Δείτε μερικά απ' όσα γράφτηκαν στον τύπο:

Διαβάστε κάποια από τα άρθρα που απαντούν στην απαράδεκτη τοποθέτηση του Ράμμου:

Η σλαβική προπαγάνδα δεν είναι καλλιτεχνική ανησυχία

Άρθρο γνώμης

Μπορούν Σλάβοι ψευτομακεδόνες, Βούλγαροι και λοιποί να κάνουν προπαγάνδα στη Φλώρινα; Καθόλου

ΛΑΜΠΡΟΣ ΚΑΛΑΡΡΥΤΗΣ

Η υπόθεση με την παρέμβαση του δημάρχου Φλώρινας σε εκδήλωση όπου σταμάτησε συγκρότημα το οποίο είχε ξεκινήσει να ερμηνεύει τραγούδι στα σλαβικά προκάλεσε, όπως ήταν αναμενόμενο, αντιδράσεις από τους γνωστούς κύκλους. Με τα συνήθη ψευδοεπιχειρήματα περί λογοκρισίας, ελευθερίας της καλλιτεχνικής έκφρασης και όλο το προπαγανδιστικό οπλοστάσιο που επιστρατεύεται σε αυτές τις περιπτώσεις.

Όταν πρόκειται να δικαιολογηθεί οποιουδήποτε είδους πρόκληση κατά της Ελλάδος, κινητοποιείται ακαριαία ένας ολόκληρος μηχανισμός για να μας πει ότι «δεν είναι αυτό που νομίζετε».

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε -και τις ανάλογες απαντήσεις- η παρέμβαση του πρώην επικεφαλής της ΑΔΑΕ κυρίου Χρήστου Ράμμου, ο οποίος μεταξύ άλλων είπε τα εξής: «Σε μια σύγχρονη δημοκρατία και σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου, όπως είμαστε στα χαρτιά και διεκδικούμε πάντα να είμαστε και στην καθημερινή πράξη (που είναι και το πιο δύσκολο), θα τραγουδούμε ό,τι θέλουμε, σε όποια γλώσσα ή διάλεκτο θέλουμε και θα λέμε ό,τι πιστεύουμε, ό,τι μας εκφράζει και ό,τι λαχταράει η καρδιά μας. (…) Οι όψιμες εθνικοφροσύνες μάς γυρίζουν πίσω στις πιο σκοτεινές περιόδους της Ιστορίας μας».

Λοιπόν, έχουμε νέα. Όχι, κανείς δεν μπορεί να λέει ό,τι «λαχταράει η ψυχή του» ή ό,τι γουστάρει στη χώρα ή σε οποιαδήποτε χώρα.

Οι διεθνείς συνθήκες, συμβάσεις και νομολογίες έγιναν για να προστατεύονται τα ατομικά και ανθρώπινα δικαιώματα, όχι για να χρησιμοποιούνται ως δούρειος ίππος εχθρικής προπαγάνδας και για την υπονόμευση κρατών. Όταν τα δικαιώματα γίνονται ο φερετζές ξένης ατζέντας, σαφώς και δεν μπορεί να εκφράζεται «όπως λαχταράει» ο εκάστοτε πονηρός ή χρήσιμος ηλίθιος. Μπορούν να λέγονται, ας πούμε, τουρκικά προπαγανδιστικά τραγούδια στη Θράκη ή οπουδήποτε; Όχι. Αλβανικά για την «Τσαμουριά»; Σε καμία περίπτωση. Μπορούν Σλάβοι ψευτομακεδόνες, Βούλγαροι και λοιποί να κάνουν προπαγάνδα στη Φλώρινα; Καθόλου. Τι είναι η Ελλάδα; Κοινόβιο; Την έχουμε συνεταιρικά με τους διαχρονικούς άρπαγες που παρουσιάζονται ως έχοντες καλλιτεχνικές ανησυχίες και θέλουν απλώς να τραγουδήσουν; Όσοι το κάνουν πρέπει να πάνε φυλακή για προώθηση εχθρικής προπαγάνδας.

Αν είχαν επικρατήσει οι Σλάβοι στην περιοχή, θα μπορούσε ο κύριος Ράμμος να λέει «ό,τι λαχταράει η ψυχή του»; Ούτε ελληνικά δεν θα μπορούσε να μιλήσει.

Αδιάλλακτοι εθνικόφρονες πολέμησαν τους Τούρκους, τους Βούλγαρους, τους διάφορους Σλάβους. Και απελευθέρωσαν σπιθαμή προς σπιθαμή τη χώρα με πολύ αίμα, ακριβώς επειδή ήταν εθνικόφρονες. Ο κύριος Ράμμος τι και πώς φρονεί; Δεν φρονεί εθνικά; Φρονεί σκοπιανά, βουλγαρικά, αλβανικά, τουρκικά; Δεν φρονεί τίποτα; Είναι άφρων;

Η Ελλάδα παραμένει ένα κράτος που φρονεί εθνικά, ακριβώς γιατί οι Έλληνες είναι έθνος. Δεν είναι τιποτόφρονες. Όσοι δεν αισθάνονται ότι ανήκουν στο έθνος είναι ελεύθεροι να πάνε εκεί όπου αισθάνονται οικεία. Η Ελλάδα ανήκει στο ελληνικό έθνος και σε κανέναν άλλον. Η Δημοκρατία είναι ανεκτική μέχρι του σημείου που δεν υπονομεύεται η χώρα. Η Δημοκρατία είναι πολίτευμα και όχι κερκόπορτα.

Πηγή

Οι… σλαβικές παραφωνίες του Χρήστου Ράμμου

Aναρτήθηκε από Χρήστος Μυτιλινιός

Η αλήθεια, κάποιες φορές, βγαίνει από τον βυθό, αναδύεται και η πραγματικότητα γνωστοποιείται. Όπως σημειώνει η εφημερίδα «Political», η ξεκάθαρη πολιτική θέση που πήρε τις τελευταίες ημέρες ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και επίτιμος αντιπρόεδρος του ΣτΕ Χρήστος Ράμμος για τη στάση του δημάρχου της Φλώρινας Βασίλη Γιαννάκη κατά τη διάρκεια της συναυλίας του συγκροτήματος Banda Entopica αποκάλυψε το γεγονός πως ο πρώην θεσμικός παράγοντας έχει τελικά… χρώμα και, μετά τον ρόλο που επιτέλεσε ως πρόεδρος της ΑΔΑΕ, αρχίζει την ξεκάθαρη… στράτευση.

Η πραγματική πολιτική στάση

Τι συνέβη και φτάσαμε στην αντίδραση Ράμμου; Ο δήμαρχος διέκοψε συναυλία των Banda Entopica επειδή τραγούδησαν στα σλαβικά. Αυτό ενόχλησε τον κ. Ράμμο. Δεν του άρεσε. Δεν το ήθελε. Χτύπησε κάποια… ευαίσθητη χορδή του. Ήταν η ώρα να… αποκαλυφθεί, να πάρει θέση, να εκφράσει την πραγματική του ιδεολογία. Τι σχολίασε ο κ. Ράμμος ταυτιζόμενος με τον ΣΥΡΙΖΑ, τη Νέα Αριστερά και τα στελέχη τους; Ότι «σε μια σύγχρονη δημοκρατία και σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου, όπως είμαστε στα χαρτιά και διεκδικούμε πάντα να είμαστε και στην καθημερινή πράξη [που είναι και το πιο δύσκολο], θα τραγουδούμε ό,τι θέλουμε, σε όποια γλώσσα ή διάλεκτο θέλουμε και θα λέμε ό,τι πιστεύουμε, ό,τι μας εκφράζει και ό,τι λαχταράει η καρδιά μας».

Παράλληλα, δήλωσε πως «ουδείς αυτόκλητος και αμαθής λογοκριτής, ειδικά όταν ασκεί δημόσια εξουσία, έχει το παραμικρό δικαίωμα ή αρμοδιότητα να μας βάζει εμπόδια στο να το κάνουμε, όπως και εμείς δεν τον εμποδίζουμε να τραγουδάει και να λέει ό,τι εκείνου του αρέσει». Από τα όσα δήλωσε μπορεί κάλλιστα να αντιληφθεί κανείς πως δεν υπερασπίζεται το… τραγούδι, αλλά αντιδράει στη δήθεν ακροδεξιά «παραφωνία» του δημάρχου Φλώρινας. Η ελευθερία στο τραγούδι βέβαια δεν ισχύει, αν πρόκειται, παραδείγματος χάρη, να συμμετάσχει το Ισραήλ σε κάποιον μουσικό διαγωνισμό.

Το παρελθόν, οι πράξεις και τα γεγονότα

Ποιος είναι όμως ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ; Πρόκειται για το πρόσωπο που θα προστάτευε την Ελλάδα από την… ΕΥΠ, λειτουργώντας όμως τελείως διαφορετικά και έχοντας συγκεκριμένους συνομιλητές. Λειτούργησε επί της αρχής και επί του πρακτέου με συγκεκριμένα πρόσωπα και στόχευση, ως οιονεί πολιτικός παράγοντας. Ας θυμηθούμε τα περιστατικά και τις πράξεις (που δεν αμφισβητούνται) για να μη βρίσκεται η αλήθεια στον βυθό, όπως έλεγε και ο Δημόκριτος. Στις αρχές Ιανουαρίου του 2023 είχε απαντήσει σε επιστολή του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος ζητούσε από τον κ. Ράμμο να επιβεβαιώσει αν έξι πρόσωπα παρακολουθούνται, με πηγές της Κουμουνδούρου να αναφέρουν τότε πως «και τα έξι πρόσωπα, για τα οποία έκανε αίτηση ο κ. Τσίπρας, δηλαδή “υπουργός και πέντε ανώτατα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων”, βρίσκονταν σε επίσημη παρακολούθηση από την ΕΥΠ του κ. Μητσοτάκη». Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ύστερα από συνάντηση που είχαν εκείνη την περίοδο, δήλωσε προδιαγράφοντας ενδεχομένως εξελίξεις: «Ευτυχώς υπάρχουν ακόμα δικαστές εις τας Αθήνας. Και το φως της δημοκρατίας για ακόμα μία φορά νίκησε το σκοτάδι».

Ο θόρυβος που προκάλεσε για τις νόμιμες επισυνδέσεις

Ο πρώην πρόεδρος της ανεξάρτητης Αρχής, ενώ γνώριζε ότι οι επισυνδέσεις ήταν νόμιμες, με εισαγγελική έγκριση και εντός του πλαισίου που ορίζει το κράτος δικαίου, επιδίωξε να χτυπήσει την κυβέρνηση Μητσοτάκη μέσω διαρροών και επιστολών που έστελνε, λειτουργώντας επί της ουσίας ως… κομματικό στέλεχος αντιπολιτευόμενης πολιτικής παράταξης Στις 19 Ιανουαρίου 2023 προκλήθηκε έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στον τότε πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών Θανάση Μπούρα και τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι αποχώρησαν από τη συνεδρίαση. Τι είχε συμβεί τότε; Θυμίζουμε: Ο κ. Μπούρας και ο εισηγητής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης αντέδρασαν στην επιμονή των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ να αποφασίσει η Επιτροπή την κλήτευση του κ. Ράμμου, απαντώντας πως το θέμα είναι εκτός ημερήσιας διάταξης, ενώ έκαναν λόγο για προσχηματική αντίδραση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, σύμφωνα με το ΑΠΕ. Εκείνη την ημέρα πήρε θέση για την επιστολή του Χρήστου Ράμμου ο πρόεδρος της Βουλής Κωνσταντίνος Τασούλας, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφων: «Δεν υπάρχουν αυτόκλητοι καλεσμένοι. Η επιτροπή καλεί. Δεν αυτοπροτάσσεται κάποιος. Δεν είναι παραξενιά ή πείσμα. Υπάρχει θεσμική διαδικασία».

Η συνάντηση με Ανδρουλάκη

Τον Απρίλιο του 2024, ο Χρήστος Ράμμος είχε συναντηθεί με τον Νίκο Ανδρουλάκη, με φόντο τις νόμιμες επισυνδέσεις. Η συνάντησή τους είχε προαναγγελθεί από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ μετά την απόφαση του ΣτΕ το οποίο έκρινε ομόφωνα αντισυνταγματικό τον νόμο του 2021 που απαγόρευε στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ να ενημερωθεί για τους λόγους παρακολούθησής του.

Τον Αύγουστο του 2024, σε άρθρο του σχολίασε νομικά τις διατάξεις άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας: «Μια εισαγγελική διάταξη που έχει εκδοθεί χωρίς να έχουν τηρηθεί οι νόμιμοι όροι ή να έχει ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία για την έκδοσή της (όπως αυτοί/αυτή παρατέθηκαν ανωτέρω) νομοτύπως μεν εκδόθηκε, και καλώς εφαρμόσθηκε, δεν έχει όμως το γενικό τεκμήριο της νομιμότητας».

Τον Δεκέμβριο του 2024, η Νέα Αριστερά τον πρότεινε και επίσημα για υποψήφιο Πρόεδρο της Δημοκρατίας ως μια άκρως συμβολική και επιβεβλημένη πολιτικά πρόταση απέναντι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη. Μάλιστα, τότε αποτέλεσε και αιτία πολιτικής… ζύμωσης της Νέας Αριστεράς με τον ΣΥΡΙΖΑ.

Στις 10 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους συμμετείχε μαζί με τη Μαρία Καρυστιανού σε εκδήλωση που διοργάνωσε ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φαραντούρης με θέμα την «αρχή της υπεροχής του ευρωπαϊκού δικαίου και το Σύνταγμα στις υποθέσεις διαφθοράς».

Στα προαναφερθέντα έρχονται να προστεθούν οι άπειρες διαρροές του για το ζήτημα των νόμιμων επισυνδέσεων, όπου λειτούργησε ως… κομματικό στέλεχος, οι επιστολές που έστελνε δεξιά και αριστερά προσφέροντας πολιτικές «ανάσες» στην αντιπολίτευση την ώρα που τα κόμματα που βρίσκονταν στο πολιτικό περιθώριο κατέρρεαν σε δημοσκοπικό επίπεδο. Τα παραπάνω φυσικά τη στιγμή που γνώριζε πως οι επισυνδέσεις (με τις οποίες ασχολήθηκε κατά κόρον προσπαθώντας να χτίσει αντιπολιτευτικό αφήγημα) ήταν νόμιμες, με εισαγγελική έγκριση και εντός του πλαισίου που ορίζει το κράτος δικαίου. Γεγονός που, όσο και αν προσπάθησαν ορισμένοι, δεν αμφισβητείται. Η κυβέρνηση είχε μιλήσει για «θεσμικό ατόπημα» και για φιλοδοξία του Χρήστου Ράμμου για πολιτικό ρόλο. Η Νέα Αριστερά τον πρότεινε για Πρόεδρο της Δημοκρατίας και οι συμπτώσεις τελείωσαν.

Κρίσιμα ερωτήματα

Ο «ευαίσθητος» Χρήστος Ράμμος, που δήλωσε πως «θα τραγουδούμε ό,τι θέλουμε, σε όποια γλώσσα ή διάλεκτο θέλουμε και θα λέμε ό,τι πιστεύουμε, ό,τι μας εκφράζει και ό,τι λαχταράει η καρδιά μας», θα πάρει θέση απέναντι στις κατά καιρούς προκλήσεις των Σκοπίων; Θα πει κάτι; Σίγουρα, πάντως, περιμένουμε να τον δούμε να τοποθετείται και για μία σειρά από άλλα (πολιτικά) ζητήματα. Να μας μιλήσει, παραδείγματος χάρη, για τη σφαγή που προκάλεσαν οι τρομοκράτες της Χαμάς στο Ισραήλ. Να τοποθετηθεί για τους νεκρούς χριστιανούς στη Νιγηρία. Να πει κάτι ίσως για τους γείτονές μας στα Σκόπια οι οποίοι δεν σέβονται ούτε την προβληματική Συμφωνία των Πρεσπών. Σε αυτά θα πάρει θέση;

Πηγή

Για να μην… ανοηταίνουμε, κύριε Ράμμο

Χάρης Παυλίδης

30.12.2025

Ο βαθμός ευαισθητοποίησης του Χρήστου Ράμμου για το κράτος δικαίου επί ΣΥΡΙΖΑ είναι αντιστρόφως ανάλογος με τις σημερινές του ευαισθησίες.

Ο διορισμένος πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ –προταθείς από τον Αλέξη Χαρίτση για το αξίωμα του ΠτΔ λόγω της παλαιάς του σχέσης με το ΚΚΕ Εσωτερικού– σ’ ένα κρεσέντο «ηθικού πλεονεκτήματος» επιτέθηκε στον δήμαρχο Φλώρινας γιατί «διάβασε» ότι παρεμπόδισε συγκρότημα να τραγουδήσει στα «σλαβομακεδονικά».

Εμφανιζόμενος ως εθνικός διασώστης των θεσμών θεώρησε ότι αυτό αποτελεί «ανησυχητικό δείγμα ανόδου ακροδεξιών και μισαλλόδοξων ιδεολογιών». Για τον ίδιο δεν έχει καμία σημασία ότι υπάρχουν Έλληνες με εθνικές ευαισθησίες. Ως εκ τούτου τους χαρακτηρίζει «εθνικόφρονες» και «ακροδεξιούς», συνεπής με τις δογματικές αριστερές πεποιθήσεις του. Είναι όμως πατριώτες.

Προφανώς δικαίωμα του Χρήστου Ράμμου είναι να τραγουδάει σε όποια γλώσσα ή διάλεκτο θέλει, όπως δηλώνει. Ωστόσο για τη συντριπτική πλειονότητα των Ελλήνων δεν υπάρχει «σλαβομακεδονική» γλώσσα, όπως αυτός αναγνωρίζει την ύπαρξή της υπερηφάνως στην ανάρτησή του.

Αν ζητούσε «εμπιστευτική ενημέρωση» επί του θέματος (όχι της αυτής μορφής που παρείχε σε Τσίπρα και Ανδρουλάκη) από τον… «ακροδεξιό» καθηγητή Γιώργο Μπαμπινιώτη, θα μάθαινε ότι «η ονομασία αποτελεί καίριο στοιχείο ταυτότητας ενός έθνους».

Τόσο απλά «για να μην… ανοηταίνουμε».

Πηγή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τι συνέβη τελικά στις φωτιές της Φλώρινας (και όχι μόνο)

O Ράμμος ήταν μεταξύ των πρώτων που έκαναν προσφυγή για να αυξηθούν οι συντάξεις των δικαστικών: