Η ηγεσία του ΚΚΕ ουδέποτε κατηγορήθηκε για τα χιλιάδες εγκλήματα των μελών του

Από την «απολογία» μου στoν πρώτο βαθμό της δίκης, στον δεύτερο δεν πήγα, έχοντας την πεποίθηση ότι δεν έχει πλέον νόημα να «απολογηθώ» για τίποτα:

Θέλω να δηλώσω, ότι για πρώτη φορά στην ιστορία την πολιτική της Ελλάδος, από γενέσεως του Ελληνικού κράτους, κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου πολιτικός αρχηγός για πράξη ενός οπαδού του κόμματος.

Ουδέποτε έχει συμβεί αυτό και πριν λίγο καιρό, πριν λίγους μήνες μάλιστα στην Ιταλία, ένας οπαδός του Ματέο Σαλβίνι του κόμματος της Λέγκας του Βορρά που ήταν αντιπρόεδρος της Ιταλικής Κυβερνήσεως μέχρι πρότινος, είχε πυροβολήσει εναντίον κάποιων λαθρομεταναστών, αλλά δεν κατηγορήθηκε το κόμμα. Όπως δεν κατηγορήθηκε κανένα κόμμα στην Ευρώπη για πράξεις βίας καταδικαστέες οι οποίες ασφαλώς και δεν έχουν καμία θέση στην πολιτική ζωή.

Είναι σημαντικό να αναφέρουμε για την νεώτερη πολιτική ιστορία της Ελλάδος, ότι μετά τα Δεκεμβριανά που έγινε μια σφαγή, στη συμφωνία της Βάρκιζας οι φυσικοί αυτουργοί δικάστηκαν, αλλά δεν θεωρήθηκαν ηθικοί αυτουργοί οι επικεφαλής του κόμματος, του ΚΚΕ, το οποίο συμμετείχε στην ένοπλη εκείνη αναμέτρηση. Για πρώτη φορά λοιπόν πολιτικός αρχηγός, για πρώτη φορά πολιτική στόχευση. Η κατηγορία είναι περί εγκληματικής οργάνωσης.

Ποια εγκληματική οργάνωση; Εμείς ήμασταν γνωστοί στο Πανελλήνιο 25-30 χρόνια. Έχοντας γραφεία, έχοντας τηλέφωνα, κάνοντας δημόσιες παρουσίες σε εφημερίδες, σε τηλεοράσεις. Και εν τοιαύτη περιπτώσει είδατε και πέρασαν από αυτό εδώ το βήμα άπαντες οι βουλευτές οι οποίοι χαρακτηρίστηκαν ως βουλευτές της εγκληματικής οργανώσεως. Με τι σκεπτικό είναι δυνατόν, όλοι αυτοί τους οποίους εξέλεξε ο λαός, να είναι ταυτόχρονα και διευθυντές εγκληματικής οργανώσεως;

N.Γ. Μιχαλολιάκος

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com

Μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη της Χρυσής Αυγής ο «γνωστός αντιφασίστας» που κατηγορείται για βιασμό

Πριν λίγες μέρες, ήρθε στη δημοσιότητα μια σοβαρότατη ανώνυμη καταγγελία σε βάρος γνωστού προσώπου του αντιεξουσιαστικού/αντιφασιστικού χώρου, το οποίο αναφέρεται ως «Μ.». Η καταγγέλλουσα περιγράφει μια σχέση περίπου ενάμιση έτους, κατά την οποία, σύμφωνα με την αφήγησή της, υπέστη επανειλημμένα περιστατικά σεξουαλικής και σωματικής βίας, εξαναγκασμού και κακοποιητικής συμπεριφοράς. Ο φερόμενος ως καταγγελλόμενος αρνείται τις κατηγορίες και δηλώνει ότι θεωρεί πως έχει υποστεί δημόσιο διασυρμό και ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, έχουν εμφανιστεί αναφορές και για παλαιότερα περιστατικά, οι οποίες όμως επίσης δεν έχουν τεκμηριωθεί επαρκώς.

Ας δούμε όμως ποιος είναι αυτός ο «Μ.»… Πρόκειται περί ενός από τους δεκάδες μάρτυρες κατηγορίας στη δίκη της Χρυσής Αυγής, ο οποίος παρήλασε από τις αίθουσες της αστικής δικαιοσύνης μαζί με τους κουκουλοφόρους μάρτυρες, ώστε να καταθέσει ενώπιον μιας έδρας της οποίας προήδρευε η στενή, όπως φάνηκε εν συνεχεία, συνεργάτιδα του Αλέξη Τσίπρα, Μαρία Λεπενιώτη. Αυτός ήταν λοιπόν ο θίασος που ζητούσε την με κάθε τρόπο καταδίκη μας σε μια φαιδρή διαδικασία που κάποιοι έχουν το θράσος να αποκαλούν «ιστορική δίκη», θίασος που δείχνει το ποιόν των κατηγόρων της Χρυσής Αυγής, μεταξύ των οποίων αποδεικνύεται πως εμπλέκονται φερόμενοι βιαστές, απατεώνες του κοινού ποινικού δικαίου, έμμισθοι της ασφάλειας και κάθε λογής άτομα υπόπτου υπόβαθρου.

Δεν μας ξαφνιάζει, βεβαίως, καθόλου η περίεργη και ύποπτη ασυλία προς το πρόσωπό του παρά τη σοβαρότητα των κατηγοριών και αυτό, επειδή το ιδεολογικό του προφίλ δε συνάδει με τα προαπαιτούμενα της πολιτικής δαιμονολογίας και της συκοφάντησης των πραγματικών αντιπάλων του συστήματος. Αν υπήρχε υπόνοια πως ο φερόμενος ως δράστης ήταν συμπαθών προς την Χρυσή Αυγή, ψηφοφόρος της, υποψήφιος της προ δεκαετίας σε κάποια κωμόπολη, εάν στα προφίλ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης είχε αντί για παλαιστινιακές σημαίες, σφυροδρέπανα και ό,τι άλλο στερεοτυπικό αναπαράγει η εγχώρια νομενκλατούρα και οι κλακαδόροι της αναρτούσε ή αναπαρήγαγε αναρτήσεις με τον μαίανδρο και τα σύμβολα της Χρυσής Αυγής, όλα τα ΜΜΕ θα προέβαλαν το θέμα εντελώς διαφορετικά. Σίγουρα οι «δημοσιογραφικές έρευνες» θα είχαν να κάνουν με αναλύσεις από τα παιδικά χρόνια του υπόπτου μέχρι τον κοινωνικό του περίγυρο ώστε να στοιχειοθετηθεί με κάποιο τρόπο μια κάποια εμπλοκή της Χρυσής Αυγής. Πρόσφατα είναι, άλλωστε, τα περιστατικά με γελοίους τίτλους όπως «Χρυσαυγίτης από κούνια» και άλλα τέτοια παρόμοια. Σε αυτή την περίπτωση η ιδεολογική ταυτότητα του δράση προστατεύεται ως κόρη οφθαλμού, για ευνόητους λόγους.

Κάτι επιπλέον που προξενεί πραγματικό ενδιαφέρον, είναι ότι οι ίδιοι του οι σύντροφοι θυμήθηκαν ξαφνικά το… τεκμήριο της αθωότητας! Όλος ο αριστερός εσμός που έσπευδε στα δικαστήρια να δηλώνει πως «δεν είμαστε αθώοι», «οι Ναζί στη φυλακή» και «να καταδικαστεί η Χρυσή Αυγή» σε πρωτόδικο βαθμό και αργότερα στο εφετείο, τώρα κουνούν το δάχτυλο και λένε πως όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Μάλιστα, διαμαρτύρονται για το ότι τα λαϊκά δικαστήρια δεν αρμόζουν σε μια… δημοκρατική χώρα με νομικό πολιτισμό, τον οποίο η πολιτική αγωγή καταστρατήγησε και η πολιτική ηγεσία ισοπέδωσε, άλλοτε με καταδικαστικές δηλώσεις πριν αποφανθεί το αρμόδιο δικαστήριο, άλλοτε με ευθείες παρεμβάσεις στη δικαιοσύνη από πρώην πρωθυπουργούς, υπουργούς και κυβερνητικά στελέχη.

Ο χώρος των υπερασπιστών των δικαιωμάτων των γυναικών, ο χώρος των υπερευαίσθητων σε κοινωνικά ζητήματα, όλοι αυτοί οι υποκριτές απαρτίζουν τον πιο πιστό στυλοβάτη του συστήματος. Εκεί που το κράτος με τους μηχανισμούς του χτυπά με λύσσα τη Χρυσή Αυγή, οι υποτακτικοί του παρέχουν τις υπηρεσίες τους και δίνουν τα διαπιστευτήρια τους με μοναδικό στόχο να πλήξουν το λαϊκό εθνικιστικό κίνημα. Αυτήν ακριβώς την ιδιότυπη ασυλία που τους παρέχεται εδώ και χρόνια στη μεταπολιτευτική Ελλάδα είναι που αμφισβήτησε και πολέμησε η Χρυσή Αυγή, γι’ αυτό το λόγο είχε και έχει απέναντι της από κουκουλοφόρους ψευδομάρτυρες, μέχρι ακροαριστερούς βιαστές και εθνοσωτήρες «ακροδεξιούς». Αυτούς χειροκρότησε ο καθώς πρέπει πατριώτης της συμφοράς στην αναγγελία της «ιστορικής απόφασης», με αυτούς αγκαλιάστηκαν οι επαγγελματίες αντιρατσιστές με στόχο την εκδικητική και άδικη δίωξη εις βάρος ενός ολόκληρου κοινοβουλευτικού κόμματος.

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com

«Μπάζωμα» υποκλοπών: Η εξωφρενική θέση του Αρειοπαγίτη Μπακέλα για να «θάψει» το σκάνδαλο

  

Στο συρτάρι θα παραμείνει το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς τα 4 αιτήματα για την επανεκκίνηση της δικαστικής διερεύνησης, δεν στάθηκαν ικανά, κατά τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Μπακέλα, για να βγει από το αρχείο.

Συγκεκριμένα, ο νέος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με ξεχωριστές πράξεις του, απέρριψε τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, του πρώην υπουργού Χρίστου Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, για να ανασυρθεί από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Απέρριψε τα αιτήματα κρίνοντας ότι δεν συντρέχει προς το παρόν -για νομικούς λόγους- περίπτωση ανάσυρσης από το αρχείο της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου έρευνα, κάτι που ουσιαστικά θέτουν στο αρχείο τις υποκλοπές για τρίτη φορά.

Αιχμηρός εμφανίζεται σε ανάρτησή του, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές αποκαλύπτοντας το «σκεπτικό» του νέου Αρειπαγίτη Εισαγγελέα:

«Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών.

* Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα. Η αιτιολογία της απόρριψης δεν γεμίζει ούτε μια σελίδα αλλά κυρίως αποτελεί μνημείο δικονομικού παραλογισμού.

* Προβαίνει σε ερμηνευτικές ακροβασίες χωρίς επαρκές έρεισμα, οι οποίες χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί η ουσιαστική διερεύνηση και ο έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων.

* Δεν έκανε καμία έρευνα, δεν πήρε ούτε μια μαρτυρική κατάθεση, δεν ζήτησε την συνδρομή καμίας υπηρεσίας, δεν έλεγξε τον αποχαρακτηρισμό ή όχι των απόρρητων εγγράφων που προσκομίστηκαν, δεν αναζήτησε μέσω δικαστικής συνεργασίας τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο Ισραήλ στην αγωγή αποζημίωσης του Ντίλιαν, δεν κάλεσε τον πρώην πρωθυπουργό για κατάθεση, δεν εξέτασε τη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου, δεν ερεύνησε ποια προσωπικά δεδομένα διέρρευσαν και αν αφορούσαν υπηρεσιακά ζητήματα. Δεν τόλμησε καν να εξετάσει τα 5 φυσικά πρόσωπα, που διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση και δεν έχουν κληθεί για κατάθεση ποτέ εδώ και 4 χρόνια.

* Υιοθέτησε την εξωφρενική και προκλητική θέση ότι δεν πρέπει να εξεταστούν οι 5 προτεινόμενοι κρίσιμοι μάρτυρες, επειδή, αν στο μέλλον θεωρηθούν ύποπτοι για το αδίκημα της κατασκοπείας, οι καταθέσεις τους δεν θα μπορούν να αξιοποιηθούν αποδεικτικά. Ο νομικός του μέλλοντος θα δυσκολευτεί να κατανοήσει πως ένας εισαγγελέας ταξίδεψε στο χρόνο, φαντάστηκε τι θα πουν οι μάρτυρες, θεώρησε ότι θα έχουν ενοχοποιητικά στοιχεία μόνο για τους ίδιους και έκρινε ότι για αυτό το λόγο δεν πρέπει να καταθέσουν προκαταβολικά ακόμη και αν αποδεικνύουν το βαρύτατο αδίκημα της κατασκοπείας.

* Παράλληλα επικαλείται επιλεκτικά ισχυρισμό του Ταλ Ντίλιαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ότι ποτέ δεν ήρθε το λογισμικό στην Ελλάδα, ενώ ο Ταλ Ντίλιαν ουδέποτε απολογήθηκε στο δικαστήριο και έχει επανειλημμένα δηλώσει δημόσια ότι προμήθευσε ελληνική κρατική υπηρεσία.

* Το μόνο που κατάφερε ο κ. Μπακέλας είναι να μεταχρονολογήσει το πρόβλημα και να αυτογελοιοποιηθεί επιστημονικά. Είναι υπεύθυνος για την συντήρηση του θεσμικού τραύματος. Αυτό που αρνείται να ψάξει και να βρει, θα βρεθεί σύντομα στα χέρια του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Υποκλοπές: Ο Κεσσές αποδομεί την ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων- «Θα μας εξηγήσουν πόσο ανεπηρέαστοι είναι;»

ΠΗΓΗ: karditsastakra.com

Περί «πολιτικής ευθύνης» απάντηση στους συκοφάντες μέσα από τα πρακτικά της «Δίκης της Χρυσής Αυγής»

Για το ναυάγιο στο Σάμινα Express με τους σχεδόν 100 νεκρούς με τη βύθιση ενός πλοίου ερειπίου στην κυριολεξία είχε αναλάβει την πολιτική ευθύνη ο τότε υπουργός ναυτιλίας Παπουτσής. Δεν πήγε φυλακή. Για τις πλημμύρες στην Μανδρα η Δούρου, το ίδιο. Για το Μάτι με τους 112 νεκρούς ο Τσίπρας ανέλαβε την πολιτική ευθύνη αλλά δεν πήγε φυλακή. Λησμονήσαμε τον Καραμανλή και τους πυρόπληκτους στην Ηλεία με τους σχεδόν εκατό νεκρούς. Ο Μητσοτάκης για τα Τεμπη κάλυψε πλήρως και τον αρμόδιο υπουργό του τον οποίο κατέβασε και βουλευτή. Και για να αντιληφθείτε γιατί εμείς έχουμε το θάρρος να το λέμε τι εστί ψηφοφόρος βγήκε πρώτος στις εκλογές του νόμου του ο αρμόδιος υφυπουργός.

Το 2013 έγινε ένα έγκλημα, το οποίο μαχαίρωσε όλη την Χρυσή Αυγή(42 ΆΤΟΜΑ ΠΗΓΑΝ ΦΥΛΑΚΗ!) και όχι έναν, που νομίζει ότι όλα γίνονται για αυτόν. Σε μια συνέντευξη δύο χρόνια μετά είπα ότι αναλαμβάνουμε την πολιτική ευθύνη όχι βεβαίως με την έννοια ότι εγώ διέταξα το έγκλημα, αυτό είναι πέρα για πέρα αστείο. Και ούτε το δικαστήριο μας καταδίκασε για αυτή τη δήλωση όπως λένε κάποιοι κακοήθεις, στους οποίους απαξιώ να κάνω αγωγή, που είναι το μόνο που τους πονάει, δηλαδή το χρήμα. 

Με αφορμή τη δήλωση αυτή άρχισε ένας ανελέητος πόλεμος από όλα τα κόμματα αλλά και από «χρυσαυγίτες»(εάν ήταν ποτέ) που σπάγανε τα χέρια τους να με χειροκροτούν και να φωνάζουν ζήτω! Σημειωτέον ότι μετά την δήλωση αυτή ήλθαμε 3ο κόμμα στις εκλογείς. Όλοι αυτοί οι φθονεροί θυμήθηκαν την δήλωση αυτή ως αιτία της εκλογικής ήττας του 2019 και βάζουν όλα τα σκουπίδια, που πέρασαν από τη Χρυσή Αυγή, γιατί ναι πέρασαν και σκουπίδια, να το διαδίδουν και να λένε ότι γι’ αυτό έχασε η Χρυσή Αυγή. Ο Μιχαλολιάκος φταίει ….

Εδώ τίθενται δυο ερωτήματα: ένα γενικό και ένα ειδικό. Το γενικό είναι όλοι αυτοί, που το λένε σήμερα, πιστεύοντας οι περισσότεροι τα καλοπληρωμένα από μεγαλοεπιχειρηματίες ψέματα του διαδικτύου, γιατί αφού η δήλωση αυτή έγινε το 2015,  την θυμήθηκαν το 2019; Τόσο αργόστροφοι είναι;

Η ειδική αφορά κάποιους από τους βουλευτές οι οποίοι ήταν υποψήφιοι το 2019. Γιατί ήταν υποψήφιοι, αφού ήταν τόσο καταστροφική η πολιτική μου; 

Η αλήθεια για όποιον πραγματικά θέλει να τη μάθει πέρα από τη λάσπη των φθονερών στα παρακάτω σχετικά με το θέμα από τα πρακτικά της δίκης της Χρυσής Αυγής και την απολογία μου.

 Από τα πρακτικά της δίκης:

Πρόεδρος: Πάμε στην πολιτική ευθύνη. Για εξηγήστε μας.

Νικόλαος Μιχαλολιάκος: Θα σας πω τι είπα περί πολιτικής ευθύνης…

Πρόεδρος: Και σε ποιο χρόνο το λέτε.

Νικόλαος Μιχαλολιάκος: Βεβαίως, έχει ιδιαίτερη σημασία, και σε ποιο χρόνο το λέω. Την 19-09-2013 την αμέσως επόμενη ημέρα δίνω συνέντευξη και μου λέει ο δημοσιογράφος: «Έγινε μία δολοφονία»

Απαντώ «Την καταδικάζουμε απερίφραστα. Σας πληροφορώ ότι όπως εγώ την έχω αντιληφθεί δεν είχε πολιτικό χαρακτήρα αυτή η σύγκρουση». Δεν έβρισκα να είχε πολιτικό χαρακτήρα. Τον μόνο πολιτικό χαρακτήρα που θα μπορούσε να έχει αυτή η σύγκρουση ήταν να κάνει κακό στη Χρυσή Αυγή όπως και έκανε.

«Εγώ αυτό που θέλω να σας ρωτήσω είναι πολιτική ευθύνη γι’ αυτό που έγινε στο Κερατσίνι αισθάνεστε ότι έχετε εσείς;» και απαντώ «όχι βέβαια, γιατί να έχω εγώ πολιτική ευθύνη». Προσέξτε, «γιατί να έχω εγώ». Και έρχομαι στη δήλωση με τον Χατζηνικολάου.

«Σε ό, τι αφορά την πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία στο Κερατσίνι την αναλαμβάνουμε». Χρησιμοποιώ πρώτο πληθυντικό και αναφέρομαι στο πολιτικό κόστος. Και είναι ένα ρητορικό σχήμα εκ του αντιθέτου και θα σας δώσω ένα παράδειγμα, συνεχίζω όμως «Αλλά ποινική ευθύνη δεν υπάρχει. Αν υπήρχε, γιατί δεν υπήρξε ποτέ για τη δολοφονία του Τεμπονέρα, για τη δολοφονία του Λαμπράκη; Είναι δυνατόν ένα ολόκληρο κόμμα να κατηγορείται γιατί ένας οπαδός, ένας φίλος του προέβη σε μία καταδικαστέα πράξη;».

Η τελευταία μου αυτή φράση «είναι δυνατόν ένα ολόκληρο κόμμα να κατηγορείται γιατί ένας οπαδός, ένας φίλος του προέβη σε μία καταδικαστέα πράξη» αναιρεί ακριβώς αυτό το αναλαμβάνουμε την πολιτική ευθύνη.

Και είναι ένα ρητορικό σχήμα εκ του αντιθέτου και για να μην διαβάζω και σας κουράζω, θα σας πω ότι στον Ιούλιο Καίσαρα του Σαίξπηρ βγαίνει ο Αντώνιος μπροστά στο νεκρό σώμα του Καίσαρα που έχει δολοφονήσει ο Βρούτος κι ο Κράσσος και λέει: «Ο Καίσαρ ήταν φιλόδοξος, αλλά πονούσε για σας όταν πεινάγατε πολίτες της Ρώμης. Αλλά ήταν φιλόδοξος και ο Βρούτος που τον δολοφόνησε ήταν ένας αξιότιμος άνθρωπος». Ήταν ένα ρητορικό σχήμα και τίποτε άλλο, για να δώσω έμφαση ότι δεν είχαμε πολιτική ευθύνη.

Αλλά και ο ίδιος ο κύριος Χατζηνικολάου προς τιμήν του την επόμενη μέρα στην εκπομπή του, την παίρνει τηλέφωνο ένας τηλεθεατής και του λέει, τον συγχαίρει για την επιτυχία του και απαντά:

«Ήταν μεγάλη επιτυχία μου λέει κάποιος ακροατής που χθες στο τέλος της συνέντευξής του και μάλιστα σε ένα αστικό ραδιόφωνο όπως το δικό σας ελεύθερο, ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής παραδέχθηκε μετά από δύο χρόνια ότι το κόμμα έχει την ευθύνη της δολοφονίας. -Την πολιτική ευθύνη, είπε ότι δεν έχει ποινική ευθύνη, ότι έχει την πολιτική ευθύνη όπως θα είχε την πολιτική ευθύνη κάθε κόμμα εάν μέλος ή ένας φίλος ή οπαδός του προέβαινε σε μία ανάλογη πράξη».

Και σας ερωτώ. Είχε πολιτική ευθύνη η ΝΔ για τη δολοφονία του Τεμπονέρα; Είχε ευθύνη για τον Τσουκάτο, τον Τσοχατζόπουλο, τον Παπαντωνίου το ΠΑΣΟΚ; Υπ’ αυτή την έννοια. Μα και για το Μάτι, βγήκε πρόσφατα ο τελευταίος μας Πρωθυπουργός πριν το Μητσοτάκη, ο Τσίπρας και είπε ότι αναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη. Τι σημαίνει ότι τους έκαψε ο ίδιος, ότι τους δολοφόνησε ο ίδιος καίγοντάς τους στο Μάτι;

Αυτήν τη δήλωση την έκανα 3 ημέρες πριν τις εκλογές του 2015 και κατηγορήθηκα γι’ αυτό ότι είχα κάνει συμφωνία με τη ΝΔ για να πέσει το ποσοστό της Χρυσής Αυγής. Διότι οι δημοσιογράφοι και εύχομαι να μην έχει ανάλογη νοοτροπία και το Δικαστήριό σας, απέκοψαν μία φράση και έβγαλαν συμπέρασμα χωρίς τα συμφραζόμενα. Αυτό είναι σταλινική λογοκρισία

Με το ρήμα αναλαμβάνουμε είναι ότι έχουμε υποστεί το πολιτικό κόστος. Το ‘χουμε χρεωθεί, έκοντες άκοντες. Ίσα ίσα το ακριβώς αντίθετο. Αντίθετο ήθελα να πω και κόψαν μία φράση και τη διαστρέβλωσαν. Το λέει ο ίδιος ο Χατζηνικολάου, δεν σας το διάβασα προηγουμένως;

Πρόεδρος: Ναι, ότι δεν έχετε ποινική ευθύνη, μόνο πολιτική.

Νικόλαος Μιχαλολιάκος: Αυτό ακριβώς. Ακόμα και τώρα τη χρησιμοποιούν. Θα πρέπει όμως προηγουμένως, να σας διαβάσω μία εγκύκλιο, την οποία είχα αποστείλει προς όλες τις τοπικές οργανώσεις και τους πυρήνες, την έχετε στη δικογραφία. Να σας την θυμίσω, «Κεντρική Διοίκηση προς όλες τις τοπικές οργανώσεις και τους πυρήνες του Λαϊκού Συνδέσμου-Χρυσή Αυγή» Έχει ημερομηνία 18-09-2012. Το τελευταίο λοιπόν που λέει η εγκύκλιος αυτή, η οποία απευθύνεται σε όλους αυτούς που είπα προηγουμένως είναι:

«Η άνοδος της Χρυσής Αυγής έχει δημιουργήσει κλίμα πανικού στο πολιτικό κατεστημένο και τα ΜΜΕ. Η λασπολογία κατά της Χρυσής Αυγής οργιάζει. Ένα ολόκληρο πολιτικό σύστημα προσπαθεί με κάθε τρόπο να χτυπήσει το Κίνημά μας. Για την αντιμετώπιση της εκτάκτου αυτής καταστάσεως. Επιβάλλεται απόλυτη πειθαρχία και κάθε πολιτική ενέργεια επιβάλλεται να είναι απόλυτα οργανωμένη και απόλυτα νόμιμη. Δεν επιτρέπεται εις ουδεμία των περιπτώσεων κάποιοι χρησιμοποιώντας το όνομα της Χρυσής Αυγής να προβαίνουν σε ενέργειες παράνομες.»

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com