Θέλουν να μείνει η Ελλάδα απροστάτευτη: Πιέσεις να στείλουμε και άλλους patriot στην Ουκρανία

Έντονες πιέσεις από εταίρους στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση δέχονται η Ελλάδα και η Ισπανία, προκειμένου να παραχωρήσουν πυραύλους αναχαίτισης Patriot στην Ουκρανία, σύμφωνα με δημοσίευμα του πρακτορείου Bloomberg.

Το Κίεβο αντιμετωπίζει σοβαρές δυσκολίες στην απόκρουση των εντεινόμενων ρωσικών αεροπορικών επιθέσεων, καθώς τα αποθέματά του εξαντλούνται και η ανάγκη για προστασία του εναέριου χώρου καθίσταται ολοένα και πιο επιτακτική.

Πηγές που επικαλείται το πρακτορείο αναφέρουν ότι τα σχετικά αιτήματα διατυπώθηκαν κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού. Ανάμεσα στα σενάρια που εξετάζονται περιλαμβάνεται η αγορά των πυραύλων από τη Νορβηγία και η άμεση παράδοσή τους στην Ουκρανία. Παράλληλα, το ζήτημα αναμένεται να τεθεί στο επίκεντρο των άτυπων συναντήσεων των υπουργών Άμυνας και Εξωτερικών της ΕΕ στο Δουβλίνο, με τη συμμετοχή εκπροσώπων από την Ουκρανία, τη Βρετανία, τη Νορβηγία, την Ισλανδία και την Ελβετία.

Τα αποθέματα PAC-2 και η αμυντική στάση της Ελλάδας

Η Ελλάδα και η Ισπανία διαθέτουν ορισμένα από τα μεγαλύτερα αποθέματα πυραύλων Patriot μεταξύ των συμμάχων, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον να εστιάζεται στους πυραύλους τύπου PAC-2, μέρος των οποίων πλησιάζει στο τέλος της προβλεπόμενης διάρκειας ζωής του. Ωστόσο, η Αθήνα, παρά το γεγονός ότι ήταν από τις πρώτες χώρες που απέστειλαν πυρομαχικά στην Ουκρανία μετά τη ρωσική εισβολή, προβάλλει σταθερή άρνηση στην παραχώρηση των συγκεκριμένων συστημάτων. Η ελληνική πλευρά υπογραμμίζει ότι οι πύραυλοι είναι απολύτως απαραίτητοι για την εθνική άμυνα της χώρας, λαμβάνοντας υπόψη τη μακροχρόνια αντιπαράθεση με την Τουρκία.

Από την πλευρά της, η Ισπανία έχει ήδη δεσμευτεί για στρατιωτική βοήθεια ύψους 1 δισ. ευρώ προς το Κίεβο για το 2026. Την ίδια στιγμή, τόσο ο εκπρόσωπος της ελληνικής κυβέρνησης όσο και αξιωματούχος του ισπανικού Υπουργείου Άμυνας αρνήθηκαν να προβούν σε σχολιασμό των πληροφοριών του Bloomberg.

Εφοδιαστικές προκλήσεις και οι εναλλακτικές της ΕΕ

Η ενίσχυση της ουκρανικής αεράμυνας αποκτά επείγοντα χαρακτήρα, καθώς η Ρωσία φέρεται να προετοιμάζεται για νέα χερσαία επίθεση προς το Κίεβο μετά το αδιέξοδο στις ειρηνευτικές συνομιλίες. Εντούτοις, η ανεύρεση επιπλέον πυραύλων Patriot παραμένει ένα εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα. Πολλές χώρες της ΕΕ, όπως η Γερμανία, φοβούνται ότι η παραχώρησή τους θα έθετε σε κίνδυνο τη δική τους ασφάλεια, ενώ και οι ΗΠΑ έχουν μειώσει τα αποθέματά τους λόγω των πολεμικών μετώπων. Επιπλέον, τα συστήματα Patriot και τα ευρωπαϊκά SAMP/T παρουσιάζουν μεγάλους χρόνους αναμονής στην παραγωγή.

Ορισμένα συστήματα αεράμυνας αναμένεται να φτάσουν στην Ουκρανία τους επόμενους μήνες μέσω του προγράμματος PURL του ΝΑΤΟ, που επιτρέπει την αγορά αμερικανικών όπλων για λογαριασμό του Κιέβου. Παράλληλα, τα κράτη-μέλη της ΕΕ εξετάζουν αν μέρος του δανείου των 90 δισ. ευρώ προς την Ουκρανία θα διατεθεί για την αγορά Patriot. Ενώ χώρες όπως η Γαλλία και η Ιταλία προκρίνουν τη διοχέτευση των κονδυλίων στο ευρωπαϊκό σύστημα SAMP/T, άλλες εκφράζουν επιφυλάξεις για πιθανές καθυστερήσεις.

ΠΗΓΗ: www.olympia.gr

Ελληνόφωνα ΜΜΕ σε «γραμμή» Άγκυρας

Έχουν περάσει 205 χρόνια από το ξέσπασμα της Επανάστασης του 1821 και μερικοί (εντός πολλών εισαγωγικών) «Έλληνες» κάνουν ό,τι περνά από το χέρι τους για να ακυρωθούν τα αποτελέσματα του επικού αγώνα του έθνους μας για την ελευθερία του.

Αφορμή για αυτή τη διαπίστωση αποτέλεσε ένα βίντεο με τον ανταποκριτή του Σκάι στην Κωνσταντινούπολη Μανώλη Κωστίδη, που έγινε viral (δηλαδή, αναπαρήχθη πολλές φορές σε λογαριασμούς ιδιωτών, σε φόρα και σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης). Κατά τη διάρκεια εκπομπής μέσα στο καλοκαίρι, όταν ρωτήθηκε για την κλιμακούμενη επιθετικότητα και τη ρητορική των τουρκικών μέσων ενημέρωσης που φτάνουν στο σημείο να ζητούν ανοιχτά εισβολή στην Ελλάδα, η τοποθέτησή του προκάλεσε αλγεινή εντύπωση. […] Ανέφερε πως οι συγκεκριμένες προσεγγίσεις είναι σεβαστές, χαρακτηρίζοντάς τες απλώς ως τη γραμμή των εν λόγω τηλεοπτικών και έντυπων δικτύων, αποφεύγοντας να στηλιτεύσει το πολεμικό κλίμα που καλλιεργείται συστηματικά στην άλλη πλευρά του Αιγαίου.

Είναι εντυπωσιακή η κατρακύλα της δημοσιογραφίας στη χώρα μας. Οι αξιώσεις, τα παραληρήματα και οι υλακές των γενοκτόνων γειτόνων μας είναι… σεβαστά από ανθρώπους που δηλώνουν λειτουργοί του Τύπου. Δύσκολα θα φανταζόταν κάποιος ότι υπάρχουν και πιο χαμηλά σκαλοπάτια σε τούτη τη σκάλα του κακού. Κι όμως, υπάρχουν, και μάλιστα πολλά. Δεν είναι αμελητέα ως ποσότητα και ως δυνατότητα επηρεασμού του κοινού τα ελληνόφωνα ΜΜΕ, τα οποία εκουσίως ή ακουσίως περνούν την γραμμή της Άγκυρας.

Δεν μπορεί κάποιος να αγνοήσει τη στενή συνεργασία καναλιών που βγάζουν στον αέρα προγράμματα Τούρκων κροίσων κολλητών του Ερντογάν όπως ο Ατζούν Ιλιτζαλί. Το ριάλιτι «Survivor» που προέβαλλε επί σειρά ετών ο Σκάι, όπου εργάζεται ο Μανώλης Κωστίδης, είναι ένα από τα παραδείγματα της διείσδυσης της γείτονος στα «δικά μας» ΜΜΕ. Επίσης, δεν μπορούν να αγνοηθούν τα τουρκοσίριαλ, με τους διαλόγους να μη μεταγλωττίζονται και να μην υποτιτλίζονται. Μεταδίδονται ως έχουν, στην τουρκική, ώστε να εξοικειώνεται ο εδώ πληθυσμός με τους βαρβαρικούς ήχους του πάλαι ποτέ δυνάστη του.

Αποστολή όλων μας να υπερασπιστούμε το έθνος μας, τη γλώσσα, τον πολιτισμό, τη θρησκεία, τα όσια και τα ιερά μας, και να μη δίνουμε βάση σε όσα μας λένε τα ανελλήνιστα ελληνόφωνα ΜΜΕ.

ΠΗΓΗ: www.dimokratia.gr 

Οι μπολσεβίκοι δεν μετανόησαν ποτέ για την προδοσία τους στην Μικρά Ασία

Οι μπολσεβίκοι δεν μετανόησαν ποτέ για την γραμμή τους, γραμμή προδοτική και αντεθνική. Χρόνια μετά (το 1935) την καταστροφή έγραφε ο Νίκος Ζαχαριάδης στον Ριζοσπάστη:

«Αν δεν νικιόμασταν στη Μικρασία, η Τουρκία θα ήταν σήμερα πεθαμένη και εμείς Μεγάλη Ελλάδα. Τη “λευτεριά” μας θα τη στηρίζαμε στην υποδούλωση του τουρκικού λαού. Αυτό εμείς δεν το δεχόμαστε. Το αποκρούομε κατηγορηματικά. Η αστικοτσιφλικάδικη Ελλάδα στη Μ. Ασία πήγε όχι σαν εθνικός απελευθερωτής μα σαν ιμπεριαλιστική δύναμη, όργανο των Εγγλέζων μεγαλοκαρχαριών. Πήγαινε εκεί όχι μόνο για να διαιωνίσει την ξενική κυριαρχία πάνω στον τουρκικό λαό μα και να κάνει την Τουρκία αντισοβιετικό ορμητήριο. Γι’ αυτό εμείς όχι μόνο δεν λυπηθήκαμε για την αστικοτσιφλικάδικη ήττα στη Μικρασία, μα και την επιδιώξαμε».

Για την Μικρασιατική καταστροφή με υπερηφάνεια δηλώνουν οι κομμουνιστές ότι είχαν συμμετοχή. Και όμως δεν ακούστηκε λέξη για την μεγάλη προδοσία στην σημερινή Ελλάδα, που έχει καταντήσει το τελευταίο Σοβιέτ της Ευρώπης.

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com

Forseti + Death in June - "BLACK JENA"

Δυτικός Φαουστιανός Πολιτισμός και «παγκοσμιοποίηση»

  

Το 1931 ο μεγάλος Γερμανός φιλόσοφος της Ιστορίας Oswald Spengler εξέδωσε το έργο με τον τίτλο «Άνθρωπος και Τεχνολογία». Από το κείμενο αυτό και το παρακάτω: «(…)Ήδη ο κίνδυνος είναι τόσο μεγάλος, για κάθε άτομο, κάθε τάξη, κάθε λαό, ώστε το να αγκαλιάσουμε οποιαδήποτε ψευδαίσθηση θα ήταν απαράδεκτο. Ο χρόνος δεν μπορεί να σταματήσει. Δεν τίθεται το ερώτημα μιας συνετής υποχώρησης ή μιας σοφής αποκήρυξης. Μόνο ονειροπόλοι πιστεύουν ότι υπάρχει διέξοδος. Η αισιοδοξία είναι δειλία…».

Σαφώς και το παραπάνω απόσπασμα θα μπορούσε να κριθεί σαν ένα κήρυγμα πεσιμισμού, σαν ένα σάλπισμα ηττοπάθειας. Όμως δεν είναι έτσι, αφού το χρέος στέκει τελικά δια τους «νουν έχοντας» πάνω από την οποιαδήποτε σκοπιμότητα. Εάν ο αγώνας για Ιδέες και Ιδανικά είχε πάντα σαν τελικό του σκοπό αποκλειστικά και μόνον την νίκη, τότε δεν θα ήταν αγώνας για μια ιδέα, αλλά… επένδυση. Επιπλέον, είναι σημαντικό να λεχθεί ότι το έργο αυτό του Spengler αναφέρεται εις την παρακμή της Δύσεως, δηλαδή, εις την παρακμή του Δυτικού φαουστιανού πολιτισμού, για να χρησιμοποιήσω τους όρους που χρησιμοποιεί ο Γερμανός φιλόσοφος της Ιστορίας, και γνώμη μου αποτελεί αφ’ ενός μεν ότι δεν πρέπει να θεωρείται ο φαουστιανός δυτικός πολιτισμός σαν η φυσική συνέχεια του Ελληνικού πολιτισμού, αφ’ ετέρου δε στην πράξη έχω την πεποίθηση ότι οι Έλληνες δεν έχουν άμεση σχέση με αυτόν τον πολιτισμό, παρ’ όλο το γεγονός ότι επιφανειακά έτσι φαίνεται να είναι.

Με δύο λόγια, το χρέος και το καθήκον στέκει σε όλες τις περιπτώσεις πάνω από την οποιαδήποτε πρόγνωση και επιπλέον ο Ελληνισμός των ημερών μας δεν νομίζω ότι ήλθε η ώρα να παρακμάσει, αφού ακόμη μέχρι σήμερα στην πραγματικότητα δεν έχει ακμάσει. Πρέπει στο σημείο αυτό να τονισθεί ακόμη ότι θα ήταν μέγα λάθος να θεωρήσουμε το οποιοδήποτε βιβλίο σαν το φως της γνώσεως, το οποίο λύνει κάθε πρόβλημα. Μια επιπόλαιη μελέτη του σίγουρα είναι επικίνδυνη για τον αδαή, αφού δεν πρέπει να λησμονούμε ότι το οποιοδήποτε βιβλίο και η οποιαδήποτε από καθ’ έδρας κριτική απέχει πολύ από την σκληρή πραγματικότητα της ζωής.

Όμως αναμφισβήτητα ο Spengler υπήρξε ένας γενναίος και μεγάλος του πνεύματος. Σε μια εποχή, στις αρχές της δεκαετίας του ’20 που όλοι πίστευαν ότι ο μπολσεβικισμός θα κυριαρχήσει στην Ρωσία για τους επόμενους αιώνες, ο Spengler προέβλεπε ότι η ψυχή της Ρωσίας ανήκει στον Dostoyevsky και ο μπολσεβικισμός θα καταρρεύσει. Είναι σημαντικό επίσης να λεχθεί ότι περιγράφοντας το στάδιο του Δυτικού Φαουστιανού πολιτισμού, την επιρροή του οποίου μοιραία δέχεται και η χώρα μας, ο Spengler όριζε την περίοδο από το 1800 έως το 2000 σαν την εποχή, στην διάρκεια της οποίας τα λαϊκά στρώματα θα μετατραπούν μέσα στις μεγαλουπόλεις σε μια κοσμοπολίτικη άμορφη μάζα. Το επόμενο στάδιο εξελίξεως του πολιτισμού της Δύσεως το βλέπει σαν την εποχή του Καισαρισμού κατά την οποία το χρήμα, το διεθνές χρηματιστηριακό κεφάλαιο δηλαδή, θα ηττηθεί και θα παραχωρήσει την θέση του σε δεσποτικές εξουσίες με χαρακτήρα πρωτόγονο στην πολιτειακή τους δομή. Σε αυτήν ακριβώς την εποχή, που κατά την πρόβλεψή του ζούμε και την οποία καθορίζει από το 2000 έως το 2200, πιστεύει ότι θα επέλθει και η αποσύνθεση της εθνικής ταυτότητος των λαών και η μετατροπή τους σε έναν άμορφο πληθυσμό.

Προβλέπει, με άλλα λόγια, με την φιλοσοφική του σκέψη και την ανάλυση και όχι προφητεύει, αυτό που συμβαίνει σήμερα, δηλαδή την περίφημη «παγκοσμιοποίηση», που όμως είναι αμφίβολο εάν αφορά όλους τους λαούς και δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι αφορά ως προς την αποτελεσματικότητά της το δικό μας έθνος. Είναι βέβαιον όμως, σύμφωνα με την σκέψη του πάντοτε, ότι αφορά άμεσα τους λαούς, που βρίσκονται στο επίκεντρο του τεχνικού φαουστιανού δυτικού πολιτισμού. Το θέμα βεβαίως δεν κλείνει εδώ και αυτό που είναι το πλέον ουσιώδες είναι εάν οι Έλληνες έχουν μια θέση στον πολιτισμό του μέλλοντος και ποιος θα είναι αυτός.

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com