Τρίτη 6 Ιανουαρίου 2026

Οργή των προοδευτικών για την ταινία «Καποδίστριας»

Ο… «ΦΑΣΙΣΤΑΣ» ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ

ΑΡΗΣ ΒΕΛΟΥΧΙΩΤΗΣ: «Με την επικράτηση της επανάστασης αμέσως οι δικοί μας κοτζαμπάσηδες επιβλήθηκαν πάνω στη χώρα μας. Η αντίδραση, ντόπια και ξένη, για να ευνουχίσει το λαϊκό χαραχτήρα του κινήματος και να επιβάλει νέα σκλαβιά, χρησιμοποίησε όλα τα μέσα. Και στο τέλος το πέτυχε. Η αρχή έγινε κολλώντας στο σβέρκο της πατρίδας μας αυτόν που σας είπα πρωτύτερα: Τον Καποδίστρια. Ο Γιάννης Καποδίστριας από την ανασύσταση του ελληνικού κράτους άρχισε την καταστροφή της χώρας μας, κι ένας άλλος Γιάννης, ο Μεταξάς, έβαλε σ’ αυτήν το καπάκι.»

Οι «πατριώτες» ή άλλως επαγγελματίες «εθνικόφρονες» τίμησαν προ ολίγων ετών, έτσι λένε, τα 200 χρόνια της Επαναστάσεως του 1821 και μέσα στα πλαίσια της «τιμής» για τον εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα του Γένους τύπωσαν και αφίσες με το… ελληνόπουλο από την… Νιγηρία (!), που κερδίζει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια στην Νέα Βαβυλώνα και στον μαγικό κόσμο ενός δήθεν αθλητισμού, που δεν είναι τίποτε άλλο από χρυσοφόρο εμπόριο και show. Και τους «αραπάδες» του Ιμπραήμ, που σφάζανε ανελέητα σε Μοριά και Μεσολόγγι θα τους τιμήσουν και αυτούς στα πρόσωπα των «νέων Ελλήνων» του «συνταγματικού τόξου»; OYTE ΛΕΞΗ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΘΝΟΜΑΡΤΥΡΑ ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ.

Από τα τσιφτετέλια και τα Ντάτσουν με τα καρπούζια του 2004 μαζί με… Θερμοπύλες και Παρθενώνα περνάμε σε έναν νέο πολυεθνικό πολτό του ΤΙΠΟΤΕ, που σηματοδοτεί την νέα «Ελλάδα», που δεν θα είναι ΕΛΛΑΔΑ και ενάντια στα σχέδια αυτά αντιστάθηκε ΜΟΝΟ η Χρυσή Αυγή και γι’ αυτό μας είπαν ρατσιστές και φασίστες και μας βάλανε στις φυλακές της «δημοκρατίας» τους.

Όσο για τον Καποδίστρια, οι φιλελεύθεροι καθηγητές του 2021 τον χαρακτηρίζουν «φασίστα» γιατί δεν ήθελε το Σύνταγμα και αντίθετα υμνούν τον κακό δαίμονα του 1821, τον ξενόδουλο και ραδιούργο Μαυροκορδάτο. Απόλυτα φυσικό! Τέκνα του Μαυροκορδάτου είναι και αυτοί τόσο οι φιλελεύθεροι, όσο και οι μαρξιστές, που επίσης κατηγορούν τον Καποδίστρια (ΚΟΡΔΑΤΟΣ) και μαζί με τους «καθηγητές» και αυτοί, που κυβερνούν την Πατρίδα μας.

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com

Η καθήλωση των αεροσκαφών είναι «ναυάγιο» της κυβέρνησης

  

Χρεώνεται 100% στην ανικανότητα της κυβέρνησης Μητσοτάκη το χάος που ξέσπασε στα ελληνικά αεροδρόμια, με την καθήλωση των αεροσκαφών και την ακύρωση πτήσεων λόγω… μπλακάουτ στις ραδιοεπικοινωνίες. Πρόκειται για ένα πρωτοφανές εθνικό φιάσκο που εκθέτει ανεπανόρθωτα τους καθ’ ύλην αρμοδίους (και σ’ αυτούς περιλαμβάνεται και η Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας – ΥΠΑ).

Πτήσεις ακυρώθηκαν, επιβάτες ταλαιπωρήθηκαν και εισερχόμενα αεροπλάνα αναγκάστηκαν να εκτραπούν ακόμα και σε τουρκικά αεροδρόμια! Οι ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας είχαν προειδοποιήσει για τα απαρχαιωμένα συστήματα και την εγκατάλειψη κρίσιμων υποδομών, καταγγέλλοντας ταυτόχρονα την απουσία συμβάσεων για νέα ραντάρ και επικοινωνίες. Ωστόσο, η κυβέρνηση αγνόησε τις προειδοποιήσεις, αφήνοντας το σύστημα ευάλωτο.

Ανεξαρτήτως αιτίας -είτε τεχνική βλάβη είτε αμέλεια ή σαμποτάζ από εχθρική δύναμη-, το να καθηλώνονται τα ελληνικά «φτερά» είναι εθνικά επικίνδυνο. Πρώτα και κύρια, γιατί υποτίθεται ότι είμαστε κράτος με θεσμούς και οργάνωση και όχι ένα διαλυμένο «μαγαζί». Δεύτερον, συνορεύουμε με την εχθρικότατη χώρα που ονομάζεται Τουρκία, που ενδέχεται είτε να «στήσει» μια τέτοια κατάσταση είτε να την εκμεταλλευτεί όταν προκύψει. Ουδείς μπορεί να διανοηθεί το μέγεθος της καταστροφής αν συμβεί κάτι τέτοιο εν μέσω κρίσης με τη γείτονα. Η εγκληματική αμέλεια εύκολα μπορεί να κακοφορμίσει σε εθνική προδοσία.

Επίσης, να υπενθυμίσουμε στους κυβερνώντες ότι ποντάρουμε στον τουρισμό. Τον αποκαλούμε «βαριά» βιομηχανία της Ελλάδας και πυλώνα της οικονομίας. Με εκατομμύρια επισκέπτες ετησίως, ένα τέτοιο μπλακάουτ καταστρέφει την εικόνα της Ελλάδας ως αξιόπιστος προορισμός. Με πτήσεις ακυρωμένες και τα ξενοδοχεία άδεια σημειώνονται οικονομικές απώλειες εκατομμυρίων σε εποχή κρίσιμη για την πορεία του τουριστικού κλάδου. Οι επιβάτες που εγκλωβίστηκαν σε αεροδρόμια όπως των Αθηνών, του Ηρακλείου ή της Θεσσαλονίκης θα το σκεφτούν διπλά πριν αποφασίσουν να ξανάρθουν.

Η κυβέρνηση φέρει βαρύτατες ευθύνες για την αμέλειά της, την αγνόηση προειδοποιήσεων και την προτεραιότητα που δίνει σε επικοινωνιακά τρικ, αντί για ουσιαστικό έργο.

Χρειάζονται άμεση λογοδοσία, ανεξάρτητη έρευνα και ριζική αναδιάρθρωση της ΥΠΑ. Αλλιώς το επόμενο φιάσκο μπορεί να είναι μοιραίο για την εθνική ασφάλεια. Η Ελλάδα αξίζει καλύτερα από όσα της εξασφαλίζει το παρακμιακό καθεστώς Μητσοτάκη.

ΠΗΓΗ: www.dimokratia.gr

Ιωάννης Μάζης: Το μήνυμα Τραμπ προς Ρωσία και Κίνα - Η Βενεζουέλα είναι μόνο η αρχή… (VIDEO)

ΦΤΑΣΑΜΕ ΣΤΟΝ ΠΑΤΟ!

  

Τελευταία σε αγοραστική δύναμη των μισθωτών είναι η Ελλάδα στην Ευρωπαϊκή Ένωση παρά τα όσα λέει η κυβερνητική προπαγάνδα. Μετά από μια επταετία με Κυβέρνηση Μητσοτάκη, σύμφωνα με την Κομισιόν, είμαστε πλέον οι 27οι στους 27!!! Μας πέρασε και η Βουλγαρία!

Επομένως για να είναι το 2026 μια χρονιά καλύτερη για την κοινωνική πλειοψηφία και τους ασθενέστερους, δεν αρκούν οι ευχές και τα παχιά λόγια. Χρειάζονται πράξεις και πολιτικές που να δυναμώσουν τους αγώνες και ενωτικές προσπάθειες για μια πολιτική αλλαγή εντιμότητας και δικαιοσύνης! Κυρίως στα εισοδήματα των πολιτών που παρά τις φοροελαφρύνσεις και τις αυξήσεις των αποδοχών παραμένουν καθηλωμένα λόγω της ακρίβειας!

ΠΗΓΗ: www.elora.gr

Δευτέρα 5 Ιανουαρίου 2026

Μια μυστήρια αρπαγή και ένα ασυγχώρητο «φάλτσο»

Η εικόνα του Μαδούρο με καλυμμένα μάτια και χειροπέδες μέσα σε κάποιο αμερικανικό μεταγωγικό έφερε ασυναίσθητα σε πολλούς από εμάς την οπτική παράσταση του Οτσαλάν με την γκρίζα ταινία τυλιγμένη γύρω από το πρόσωπό του και τους άνδρες της τουρκικής ΜΙΤ να ποζάρουν θριαμβευτικά δίπλα από το «τρόπαιό» τους.

Βέβαια, στις δύο περιπτώσεις δεν υπάρχουν αναλογίες, εκτός ίσως από την απόλυτη αυθαιρεσία της σύλληψης και της απαγωγής στο έδαφος ξένης χώρας. Αλλά ο Οτσαλάν ήταν ένας λαϊκός αγωνιστής, εθνικό σύμβολο για τους Κούρδους ομοεθνείς του, ενώ ο Μαδούρο ένας δικτάτορας που καλοπερνούσε την ώρα που η χώρα του βυθιζόταν στη φτώχεια.

Δεν είμαι σε θέση να ξέρω αν ο απαχθείς πρόεδρος της Βενεζουέλας στερείτο παντελώς λαϊκού ερείσματος καθώς τα καθεστώτα Τσάβες – Μαδούρο ήταν τυπικά υποδείγματα πελατειακού κράτους. Οι ενδείξεις μαρτυρούν πως και ο δεύτερος μπορεί να αντλούσε μία σχετική υποστήριξη στις τάξεις των ψηφοφόρων, πιθανότατα και σε ποσοστό μεγαλύτερο του 25%, όσο περίπου και αυτό δηλαδή που διαθέτουν κάποιοι εκλεγμένοι ηγέτες σε ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας. Πάντως, είμαι βέβαιος ότι δεν πρόσφερε υπηρεσίες στον λαό του γιατί, όταν κυβερνάς μία χώρα με τα μεγαλύτερα πετρελαϊκά αποθέματα στον κόσμο και φτάνεις να δίνεις καύσιμα με το δελτίο στον ίδιο τον πληθυσμό της, σίγουρα κάνεις κάτι λάθος.

Ο άνθρωπος ήταν ακατάλληλος, λαοπλάνος πιθανότατα και διεφθαρμένος, αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι η αρπαγή του ήταν ενέργεια οφθαλμοφανώς πειρατική. Γι’ αυτό και προκαλεί εντύπωση η δήλωση του Έλληνα πρωθυπουργού, ο οποίος κατά τα άλλα κόπτεται για το Διεθνές Δίκαιο, πλην όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση έκρινε ότι «δεν είναι ώρα να σχολιάσουμε την νομιμότητα των ενεργειών!». Η δήλωση αυτή, που ήταν γραπτή (επομένως απολύτως ζυγισμένη και επεξεργασμένη), προδίδει ανεπίτρεπτη ανακολουθία θέσεων και εν τέλει απόλυτη διπλωματική ασχετοσύνη, ειδικά όταν επικαλείσαι διαρκώς τη διεθνή νομιμότητα στην περίπτωση της Ουκρανίας και πολύ περισσότερο στην περίπτωση της τουρκικής εισβολής στη Κύπρο!

Ανεξάρτητα, ωστόσο, από τις τραγικές παλινωδίες Μητσοτάκη που εκθέτουν τη χώρα αποδεικνύοντας και τον ετεροπροσδιορισμό του ανδρός, η επιχείρηση της αρπαγής Μαδούρο που ήταν καταφανώς παράνομη (αλλά και πολύ… ιδανική για να είναι αληθινή) προκαλεί κάποια ερωτήματα.

Το πρώτο αφορά τη φύση αυτής καθαυτής της επιδρομής. Με δεδομένες τις απειλές Τραμπ είναι προφανές ότι ο Μαδούρο θα είχε μετατρέψει το κατάλυμά του σε πραγματικό φρούριο έχοντας στη διάθεση του έναν ολόκληρο στρατό να τον φυλάει. Και σίγουρα ανάμεσα στους φρουρούς του θα υπήρχαν επίλεκτες και καλά εκπαιδευμένες μονάδες, όπως το σώμα των Κουβανών. Όσο, λοιπόν, και… υπεράνθρωποι να διαφημίζονται οι άνδρες της Ομάδας Δέλτα από τους ηλίθιους του διαδικτύου, δεν είναι δυνατόν να μην είχαν ούτε μία απώλεια!

Μία τέτοια επιχείρηση, αν γινόταν υπό κανονικές συνθήκες, θα είχε οδηγήσει σε εκατόμβες, κυρίως βέβαια από την πλευρά των αμυνομένων, αλλά και οι πληροφορίες από την πλευρά των Αρχών της Βενεζουέλας, μέχρι την ώρα τουλάχιστον που γράφονταν αυτές οι γραμμές, παρέμεναν ασαφείς και μιλούσαν ανεπισήμως για 40 νεκρούς, αριθμός εξαιρετικά χαμηλός έπειτα από τέτοιας κλίμακας βομβαρδισμούς.

Θυμίζω εδώ ότι αυτή η ίδια πολυδιαφημισμένη και περιλάλητη Ομάδα Δέλτα είχε υποστεί ανεπανάληπτο κάζο το 1993 από…ξυπόλυτους (κυριολεκτικά) Σομαλούς αντάρτες, όταν προσπάθησε να συλλάβει με μια επιχείρηση-αστραπή τον αρχηγό τους. Ο σχεδιασμός που περιελάμβανε καταδρομική επίθεση ειδικών δυνάμεων Δέλτα και Ρέιντζερς στο κέντρο του Μογκαντίσου για τη σύλληψη και την απαγωγή του πολέμαρχου Φαράχ Αιντίντ κατέληξε σε απόλυτο φιάσκο, παρά τη συντριπτική αμερικανική υπεροπλία. Οι ρακένδυτοι Σομαλοί, χρησιμοποιώντας αυτοσχέδιους εκτοξευτές ρουκετών, κατάφεραν να καταρρίψουν δύο υπερσύγχρονα για εκείνη την εποχή ελικόπτερα Blackhawk που πρόσφεραν εναέρια υποστήριξη, και να εγκλωβίσουν τις αμερικανικές ειδικές δυνάμεις στο έδαφος για πολλές ώρες. Οι απώλειες των ανταρτών ήταν τεράστιες -πηγές της εποχής μιλούσαν για πολλές εκατοντάδες-, αλλά και οι Αμερικανοί άφησαν 19 «επίλεκτους» νεκρούς στο πεδίο της μάχης. Η εμπειρία ήταν τόσο τραυματική, ώστε γυρίστηκε και ταινία από τον εμβληματικό σκηνοθέτη Ρίντλεϊ Σκοτ.

Συνεπώς η εκδοχή ότι, έστω και 33 χρόνια αργότερα, η ίδια επίλεκτη ομάδα όρμησε στο φρούριο του Μαδούρο και τον πήρε σηκωτό με τις πιτζάμες χωρίς να ανοίξει μύτη προσωπικά μου φαίνεται ελάχιστα πειστική. Κάτι πολύ θεατρικό υπάρχει στην ιστορία, που δικαιώνει ίσως την περιγραφή του Τραμπ ότι έβλεπε «live» την επιχείρηση και νόμισε ότι βλέπει… Netflix.

Ερχόμαστε τώρα και στο διπλωματικό πεδίο όπου συμβαίνουν άλλα παράξενα, πέρα από τις γκάφες του Μητσοτάκη. Οι Ρώσοι που θα είχαν κάθε λόγο να βγουν στα κεραμίδια με τόσο «ξύλο» που τρώνε για την εισβολή στην Ουκρανία μυστηριωδώς εμφανίστηκαν να σφυρίζουν αδιάφορα. Αντί να αναδείξουν την περίπτωση «δύο μέτρων και δύο σταθμών», περιορίστηκαν σε κάποιες δηλώσεις αποδοκιμασίας εντελώς υποτονικές, ζητώντας περαιτέρω… διευκρινίσεις. Στο τέλος προσφέρθηκαν και να μεσολαβήσουν μεταξύ ΗΠΑ και Βενεζουέλας!

Ευλόγως περνάει από το μυαλό μήπως ο Μαδούρο ήταν εκ προοιμίου αναλώσιμος. Αποτέλεσε δηλαδή τμήμα του κρυφού μενού της Αλάσκας ή κάποιας άλλης υπόγειας αμερικανορωσικής συνεννόησης. Σύμφωνα με μία εκδοχή, η Μόσχα είχε δώσει ένα είδος σιωπηρής συγκατάθεσης για την απαγωγή του Μαδούρο με αντάλλαγμα την περιθωριοποίηση και την τελική καρατόμηση του Ζελένσκι. Αν αυτό ισχύει, θα το μάθουμε πολύ σύντομα. Αλλά είναι γεγονός ότι η αμερικανική επιχείρηση στη Βενεζουέλα μοιάζει να έχει ένα στοιχείο προσυνεννόησης, ακόμη και με τον ίδιο τον απαχθέντα…

Σε κάθε περίπτωση, με ή χωρίς παρασκηνιακές συμφωνίες, το μόνο σίγουρο είναι πως το Διεθνές Δίκαιο καταλύεται α λα καρτ και είναι πλέον βλακώδες να το επικαλούμαστε για να βρούμε το δίκιο μας. Στις διεθνείς σχέσεις επικρατούν πλέον ο νόμος της ζούγκλας και το δίκιο του ισχυρού. Όσο πιο γρήγορα το καταλάβουμε τόσο καλύτερα.

ΠΗΓΗ: www.dimokratia.gr

Φόρμουλα Νοριέγκα για τον Μαδούρο

Γιατί ο Τραμπ θέλει τον Καναδά ως 51η Πολιτεία – Γιατί η προθυμία για σύγκρουση με τα καρτέλ στο Μεξικό – Γιατί η Φόρμουλα Νοριέγκα επέστρεψε στη Βενεζουέλα

Μια Επιθετικά-Ρεαλιστική Ανάλυση της Ενεργειακής Στρατηγικής των ΗΠΑ

I. ΗΠΑ: Αυτοκρατορία, Χρέος και το θέμα της Ενέργειας

Ένα επιχείρημα στις σύγχρονες διεθνείς σχέσεις υποστηρίζει ότι μια μεγάλη δύναμη μπορεί να είναι είτε αυτοκρατορία, είτε οφειλέτης, αλλά όχι και τα δύο ταυτόχρονα. Αν και δεν πρόκειται για εδραιωμένη ρήση στο πεδίο των διεθνών σχέσεων, υπάρχουν αρκετά σχετικά ιστορικά παραδείγματα όπως το χρέος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της Αιγύπτου που κατέληξαν σε διάλυση ή μετατροπή σε προτεκτοράτο.

Η ιδέα αντηχεί μια μακρά παράδοση επιστημονικής σκέψης περί αυτοκρατορικής υπερεπέκτασης, δημοσιονομικών–στρατιωτικών βαρών και των δομικών ορίων της ηγεμονικής ισχύος (Kennedy, 1987· Gilpin, 1981).

Όμως για σχεδόν οκτώ δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες φάνηκαν να διαψεύδουν αυτόν τον κανόνα, προβάλλοντας απαράμιλλη στρατιωτική ισχύ ενώ ταυτόχρονα εξελίσσονταν στον μεγαλύτερο οφειλέτη του κόσμου, αφήνοντας το 2025 με κρατικό χρέος 38 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.

Ο επιθετικός ρεαλισμός υποστηρίζει ότι τα κράτη επιδιώκουν την ισχύ όχι επειδή είναι κακόβουλα, αλλά επειδή το αναρχικό διεθνές σύστημα τα ωθεί προς αυτή την κατεύθυνση (Mearsheimer, 2001). Ωστόσο, οι υλικοί περιορισμοί, ιδίως οι ενεργειακές προμήθειες και αποθέματα, παραμένουν καθοριστικοί. Το θεωρητικό αυτό πλαίσιο εξηγεί γιατί οι ΗΠΑ υπό τον Ντόναλντ Τραμπ επέδειξαν ταυτόχρονα ενδιαφέρον για αυστηρότερο έλεγχο των καναδικών πόρων, προθυμία σύγκρουσης με τα καρτέλ ναρκωτικών στο Μεξικό και αναβίωση μιας καταναγκαστικής εξωτερικής πολιτικής έναντι της Βενεζουέλας.

II. Γιατί ο Τραμπ ελκύστηκε από τον Καναδά

(Παρότι ο Καναδάς απέρριψε σταθερά οποιαδήποτε τέτοια ενσωμάτωση)

1. Η Στρατηγική Λογική: Ο Καναδάς Διαθέτει το Πετρέλαιο που Πραγματικά Χρειάζονται τα Αμερικανικά Διυλιστήρια

Οι ΗΠΑ είναι σήμερα ο μεγαλύτερος παραγωγός αργού πετρελαίου παγκοσμίως, όμως η έκρηξη της σχιστολιθικής παραγωγής αποδίδει κυρίως ελαφρύ, γλυκό αργό, το οποίο δεν μπορεί να υποκαταστήσει το βαρύ αργό για το οποίο σχεδιάστηκε το διυλιστικό σύμπλεγμα του Κόλπου του Μεξικού (EIA, 2020). Τα διυλιστήρια αυτά είχαν ιστορικά ρυθμιστεί για εισαγωγές από:

  • τον Καναδά (Western Canadian Select)
  • τη Βενεζουέλα (βαρύ αργό της λεκάνης Ορινόκο)
  • το Μεξικό (Maya crude)

Επειδή η αναδιαμόρφωση των διυλιστηρίων είναι αργή, δαπανηρή και πολιτικά δύσκολη, η δομική εξάρτηση παραμένει (Yergin, 2011).

Κατά συνέπεια, η αμερικανική «ενεργειακή ανεξαρτησία» είναι γεωλογικά παραπλανητική. Η παραγωγή σχιστολιθικού πετρελαίου δεν εξαλείφει την ανάγκη για εξωτερικό βαρύ αργό, μια πραγματικότητα που οι ενεργειακοί στρατηγιστές στην Ουάσινγκτον γνωρίζουν καλά.

2. Η Επιθετικά-Ρεαλιστική Ερμηνεία της Προσέγγισης Τραμπ

Η κοσμοθεωρία του Τραμπ ήταν θεμελιωδώς συναλλακτική και μερκαντιλιστική, συνεπής με τις επιθετικά-ρεαλιστικές προτιμήσεις μεγιστοποίησης της ασφάλειας μέσω εκμετάλλευσης γειτονικών πόρων (Mearsheimer, 2001).

Ο Καναδάς ποτέ δεν ήθελε ούτε εξέτασε σοβαρά την ενσωμάτωση στις ΗΠΑ. Ωστόσο, από στρατηγική άποψη, αντιπροσώπευε:

  • έναν σταθερό προμηθευτή βαρέος πετρελαίου
  • μια λεκάνη πόρων προσβάσιμη μέσω αγωγών
  • έναν ηπειρωτικό σύμμαχο εντός της αμερικανικής περιμέτρου ασφάλειας
  • μια πύλη προς την Αρκτική ναυσιπλοΐα και τα ορυκτά της

Οι επαναλαμβανόμενες δηλώσεις του Τραμπ περί αγοράς της Γροιλανδίας, η επαναδιαπραγμάτευση της NAFTA «με το πιστόλι στο τραπέζι» ή οι επιθέσεις στα καναδικά εμπορικά πλεονάσματα αντανακλούν μια συνεκτική, αν και ωμή, λογική: έλεγξε την ήπειρο για να εξασφαλίσεις την αυτοκρατορία.

Αυτό αντανακλά την κλασική άποψη ότι οι μεγάλες δυνάμεις επιδιώκουν δυναμικά την περιφερειακή τους κυριαρχία ως βάση για παγκόσμια επιρροή (Mearsheimer, 2001· Waltz, 1979).

III. Γιατί η Βενεζουέλα παραμένει στο στόχαστρο

1. Η Γεωχημεία της Ισχύος: Η Βενεζουέλα Διαθέτει το Πετρελαϊκό Μοριακό Βάρος που χρειάζονται οι ΗΠΑ

Η ζώνη του Ορινόκο στη Βενεζουέλα περιέχει τα μεγαλύτερα γνωστά αποθέματα εξαιρετικά βαρέος αργού παγκοσμίως (IEA, 2021). Και το κρίσιμο στοιχείο είναι ότι:

Αυτό είναι ακριβώς το καύσιμο για το οποίο σχεδιάστηκαν τα αμερικανικά διυλιστήρια.

Χωρίς βαρύ αργό, το σύστημα του Κόλπου δεν μπορεί να παράγει επαρκείς ποσότητες ντίζελ, ναυτιλιακών καυσίμων ή καυσίμων αεροπορίας. Η ενεργειακή υποδομή —όχι η ιδεολογία— υπαγορεύει αυτή την πραγματικότητα.

2. Ο Λανθασμένος Υπολογισμός των Κυρώσεων

Οι αμερικανικές κυρώσεις (2017–2020), που στόχευαν στην κατάρρευση της κυβέρνησης Μαδούρο, παρήγαγαν απρόβλεπτα αποτελέσματα:

  • Η Κίνα, η Ινδία και άλλοι αγόρασαν πετρέλαιο από τη Βενεζουέλα με μεγάλες εκπτώσεις
  • Οι συναλλαγές παρέκαμπταν ολοένα και περισσότερο το δολάριο
  • Η Βενεζουέλα απέδειξε ότι ένας μεγάλος παραγωγός μπορεί να λειτουργήσει εκτός του πετροδολαριακού συστήματος

Αυτό ευθυγραμμίζεται με προβλέψεις της βιβλιογραφίας ότι η υπερβολική χρήση κυρώσεων επιταχύνει τη χρηματοπιστωτική πολυπολικότητα (Tooze, 2022· Drezner, 2019).

3. Γιατί Επανεμφανίζεται η Διπλωματία των Κανονιοφόρων

Ιστορικά, όταν ο χρηματοπιστωτικός καταναγκασμός αποτυγχάνει, οι μεγάλες δυνάμεις επιστρέφουν στην ναυτική απειλή ισχύος (Bull, 1977· Bially Mattern, 2005). Η επανεμφάνιση αμερικανικών ναυτικών δυνάμεων στην Καραϊβική ακολουθεί κλασικό μοτίβο:

  • Προστασία θαλάσσιων οδών
  • Πίεση σε απείθαρχα κράτη
  • Σήμανση ικανότητας κλιμάκωσης
  • Διασφάλιση πρόσβασης σε στρατηγικούς πόρους

Όταν οι ελλείψεις ντίζελ απειλούν τις εφοδιαστικές αλυσίδες, ο επιθετικός ρεαλισμός προβλέπει επιθετική συμπεριφορά ανεξαρτήτως ιδεολογίας.

4. Απαγωγή Μαδούρο στη Βενεζουέλα

Από την οπτική γωνία του επιθετικού ρεαλισμού, η απαγωγή του Νικολάς Μαδούρο στις 3 Ιανουαρίου 2026 με την κατηγορία εμπορίας ναρκωτικών, βασισμένη στο κατηγορητήριο του Μανουέλ Νοριέγκα από τις ΗΠΑ (σύλληψη πάλι στις 3 Ιανουαρίου αλλά στο 1990), αποκαλύπτει τους ωμούς μηχανισμούς της ηγεμονικής εξουσίας που καλύπτονται από νομικίστικα προσχήματα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, επιβαρυμένες από ένα συγκλονιστικό και επιταχυνόμενο εθνικό χρέος που υπερβαίνει τα 30 τρισεκατομμύρια δολάρια, έχουν για άλλη μια φορά εργαλειοποιήσει το διεθνές δίκαιο ως διακριτικό εργαλείο, απορρίπτοντας το εντελώς όταν διακυβεύεται η πρόσβαση σε στρατηγικούς πόρους.

Η Βενεζουέλα, με πλούτο περίπου 18 τρισεκατομμυρίων δολαρίων σε πετρέλαιο και ορυκτό πλούτο, δεν αντιπροσωπεύει ένα αδίστακτο κράτος που χρειάζεται διόρθωση, αλλά ένα έπαθλο που πρέπει να αρπάξουν οι ΗΠΑ κάτω από το λεπτό πέπλο της ηθικής καταδίκης του πόλεμου κατά των ναρκωτικών.

Αυτή η μονομερής πράξη απομάκρυνσης του καθεστώτος, που εκτελέστηκε χωρίς την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας και ενάντια στην κυρίαρχη βούληση μιας αναγνωρισμένης κυβέρνησης, σηματοδοτεί την οριστική καμπάνα του θανάτου της βασισμένης σε κανόνες διεθνούς τάξης, αποκαλύπτοντας την για αυτό που ήταν πάντα: μια προσωρινή ρύθμιση βολική για την αμερικανική πρωτοκαθεδρία, όχι ένας πραγματικός περιορισμός στην εξουσία.

Σε έναν άναρχο κόσμο όπου η επιβίωση ευνοεί τους τολμηρούς και τους αδίστακτους, οι ΗΠΑ έχουν καθαρά σηματοδοτήσει ότι ο νόμος υποτάσσεται μόνο σε εκείνους που ασκούν συντριπτική βία και ότι η κυριαρχία είναι ένα προνόμιο που χορηγείται αποκλειστικά στον πιο ισχυρό.

IV. Στρατεύματα στο Μεξικό: Πόλεμος κατά των Καρτέλ ή προσπάθεια ελέγχου για το Maya Crude?

Δεν είναι τυχαίο ότι οι επαναλαμβανόμενες απειλές του Ντόναλντ Τραμπ για αποστολή αμερικανικών στρατευμάτων στο Μεξικό, επισήμως για την καταπολέμηση των καρτέλ, συμπίπτουν με την ευρύτερη αναζήτηση βαρέος, όξινου αργού από τη Λατινική Αμερική και ειδικότερα από τα κοιτάσματα του Maya crude.

Το Maya crude (≈21–22° API, ~3,4% θείο) παραμένει βασική τροφοδοσία για τα διυλιστήρια του Κόλπου. Από μια επιθετικά-ρεαλιστική σκοπιά, η ρητορική περί καρτέλ λειτουργεί ως βολικό πρόσχημα. Στην πράξη, αποτελεί μοχλό πίεσης για τη διασφάλιση συνεχούς πρόσβασης σε κρίσιμες ενεργειακές ροές. Με άλλα λόγια η αμερικανική εξωτερική πολιτική υποδηλώνει στο Μεξικό το ενδιαφέρον της για το Maya Crude.

Αυτό που μοιάζει με ομιλία περί ναρκωτικών, λειτουργεί ως υποσημείωση ενεργειακής στρατηγικής.

V. Η Στρατηγική Τραμπ στο Πλαίσιο του Δόγματος Μονρόε 2.0

Η λογική εθνικής ασφάλειας του Τραμπ, καλύτερα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής που έχει συνέχεια ανεξαρτήτως προέδρων,  ευθυγραμμίζεται με μια μακρά παράδοση ημισφαιρικής κυριαρχίας:

  • Έλεγχος του Δυτικού Ημισφαιρίου
  • Αποτροπή εξωηπειρωτικών δυνάμεων
  • Έλεγχος ροών πόρων
  • Προβολή ισχύος από ασφαλή ηπειρωτική βάση

Αυτή η υποδομή, όταν οικοδομηθεί, καθορίζει τη στρατηγική για δεκαετίες (Colgan, 2021).

VI. Δομικό Συμπέρασμα: Η Χημεία της Ενεργειακής Ισχύος

Ο επιθετικός ρεαλισμός μας διδάσκει ότι οι υλικοί περιορισμοί , όχι οι αξίες ή η ιδεολογία,  διαμορφώνουν μια ορθή εξωτερική πολιτική. Οι ΗΠΑ διαθέτουν πετρέλαιο, αλλά όχι το κατάλληλο μοριακό μείγμα.

Έτσι:

  • Ο Καναδάς αντιμετωπίζεται ως στρατηγικό προσάρτημα
  • Η Βενεζουέλα γίνεται στόχος καταναγκασμού
  • Ο «πόλεμος κατά των ναρκωτικών» ευθυγραμμίζεται με ενεργειακές ανάγκες
  • Το βαρύ αργό υπαγορεύει την πολιτική περισσότερο από την ιδεολογία

Η ισχύς έχει μοριακή δομή — και η στρατηγική την ακολουθεί.

VII. Χρηματοοικονομικές Επιπτώσεις

Το ενεργειακό πρόβλημα επιτείνεται από τη δυσκολία χρηματοδότησης του αμερικανικού χρέους. Η μειωμένη ζήτηση για ομόλογα αυξάνει τα επιτόκια, καθιστώντας τις εισαγωγές ακριβότερες και συμπιέζοντας το ενεργειακό σύστημα.

Συμπεράσματα

Η κοινή συνισταμένη είναι σαφής: η ρητορική Τραμπ για Καναδά, Μεξικό και Βενεζουέλα συνδέεται με την ανάγκη διασφάλισης βαρέος αργού για διυλιστήρια που είναι φτιαγμένο ακριβώς για αυτή τη σύνθεση.

Πηγές

1. Bially Mattern, J. (2005). Ordering International Politics: Identity, Crisis, and Representational Force.

2. Bull, H. (1977). The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics.

3. Colgan, J. (2021). “Oil, Domestic Politics, and International Conflict.” Annual Review of Political Science.

4. Drezner, D. (2019). The System Worked—Until It Didn’t.

5. Energy Information Administration (EIA). (2020). U.S. Refinery Capacity Report.

6. Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics.

7. International Energy Agency (IEA). (2021). World Energy Outlook.

8. Kennedy, P. (1987). The Rise and Fall of the Great Powers.

9. Layne, C. (1997). “From Preponderance to Offshore Balancing.” International Security.

10. Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics.

11. OPEC Bulletin. (2022). “Shifts in Global Oil Transactions.”

12. Yergin, D. (2011). The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World.

13. BBC VERIFY, (1st August 2025), President Trump has accused Canada – alongside Mexico – of allowing “vast numbers of people to come in and fentanyl to come in” to the US, https://www.bbc.com/news/articles/cvg93nn1e6go

14. Tooze, A. (2022). Shutdown: How Global Crisis Changes Global Finance.

15. Waltz, K. (1979). Theory of International Politics

ΠΗΓΗ