Δευτέρα 31 Αυγούστου 2026

Ο πόλεμος και η Δύση. Η παρακμή των ηρώων και ο θρίαμβος του «τομαριού»

 

Το παρακάτω εξαιρετικά επίκαιρο κείμενο του Julius Evola, πραγματεύεται το θέμα του πολέμου στον σύγχρονο δυτικό κόσμο, επικρίνοντας την τεχνική μείωση του «πολεμικού δυναμικού» και αντιπαραβάλλοντας τον αστικό μύθο της ασφάλειας με την ανάγκη για ένα ηρωικό όραμα της ζωής, ικανό να αντιμετωπίσει τον κίνδυνο, την τεχνολογία και τις ακραίες μορφές της σύγχρονης κρίσης. Διαβάζοντας το, ο προσεχτικός αναγνώστης θα νιώσει αυτά που ο μεγάλος φιλόσοφος έγραψε δεκάδες χρόνια πριν, να βιώνονται σήμερα με τρομακτικό τρόπο.

του Julius Evola, από το “Meridiano d’Italia”, 1 Οκτωβρίου 1950

Ο πόλεμος και ο επανεξοπλισμός στον «Δυτικό» κόσμο, βρίσκονται για άλλη μια φορά στα πρωτοσέλιδα. Η προπαγάνδα, με το χρίσμα των σταυροφοριών, βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, με τη χρήση των γνωστών μεθόδων. Εδώ δεν μπορούμε να εμβαθύνουμε στα συγκεκριμένα ζητήματα που επηρεάζουν τα συγκεκριμένα συμφέροντά μας, αλλά μάλλον να θίξουμε κάτι γενικότερο, που αφορά την ίδια την έννοια του πολέμου υπό το πρίσμα μιας από τις εσωτερικές αντιφάσεις που υπονομεύουν τη λεγόμενη «Δύση». Το λάθος της εξέτασης του «πολεμικού δυναμικού» με σχεδόν αποκλειστικά όρους όπλων και εξοπλισμών, με ειδικούς τεχνικό-βιομηχανικούς εξοπλισμούς και των συναφών τους και της αξιολόγησης του ανθρώπου (για να χρησιμοποιήσουμε την βάναυση έκφραση που έχει γίνει κοινή στη στρατιωτική βιβλιογραφία) απλώς ως «ανθρώπινο υλικό», έχει ως αποτέλεσμα αυτό το τεχνικό σφάλμα που έχει ήδη κατηγορηθεί από πολλούς. Η ποιότητα, το πνεύμα των ανδρών στα χέρια των οποίων θέτουμε τα όπλα και τα μέσα επίθεσης και καταστροφής, αντιπροσώπευαν, αντιπροσωπεύουν και θα αντιπροσωπεύουν πάντα το βασικό γεγονός του «πολεμικού δυναμικού». Καμία κινητοποίηση δεν θα είναι ποτέ «πλήρης», αν δεν είναι ικανή να κινητοποιήσει ανθρώπους των οποίων το πνεύμα και η κλίση, είναι ισάξια των δοκιμασιών που πρέπει να αντιμετωπίσουν.

Πώς όμως έχουν τα πράγματα από αυτή την άποψη, στον κόσμο των δημοκρατιών; Όλο αυτό σήμερα θέλει να φέρει την ανθρωπότητα σε ένα πόλεμο για τρίτη φορά, στο όνομα του «πολέμου εναντίον του πολέμου», όλο αυτό απαιτεί σήμερα να παλεύουμε ταυτόχρονα για το ότι γίνεται μια δίκη ενάντια στον πόλεμο. Ζητά ήρωες, ενώ διακηρύσσει τον πασιφισμό ως το ύψιστο ιδανικό. Ρωτάει για πολεμιστές, ενώ έχει κάνει τον πολεμιστή συνώνυμο του επιτιθέμενου και του εγκληματία. Η ηθική του «δίκαιου πολέμου» έχει υποβιβαστεί σε αυτή μιας μεγάλης κλίμακας αστυνομικής επιχείρησης, το αγωνιστικό πνεύμα έχει υποβαθμιστεί στο επίπεδο εκείνων που, από απελπισία, πρέπει να αμυνθούν.

Το Αστικό Ιδανικό

Ας εμβαθύνουμε ακόμα περισσότερο. Στο όνομα τίνος πράγματος θα έπρεπε ο άνθρωπος του «Δυτικού μπλοκ» να βγει στο πεδίο της μάχης και να αντιμετωπίσει τον θάνατο; Κατάφωρα παράλογο: στο όνομα του αστικού ιδανικού της «ασφάλειας», μιας καλά οργανωμένης ύπαρξης που απεχθάνεται το ρίσκο, που φλερτάρει με τη μέγιστη άνεση του ανθρώπινου ζώου, εύκολη και προσιτή σε όλους. Τώρα θα υπάρχουν μερικοί παραπλανημένοι άνθρωποι, που στα σοβαρά, θυσιάζοντας τον εαυτό τους, νομίζουν ότι μπορούν να εξασφαλίσουν όλα αυτά για τις μελλοντικές γενιές.Θα υπάρχουν εκείνοι που θα προσπαθήσουν να πείσουν άλλους να πάνε να πολεμήσουν στη θέση τους, δίνοντάς τους τη γοητεία των όμορφων λόγων ανθρωπισμού, δόξας και πατριωτισμού. Αν όχι, το μόνο ερέθισμα που ένας τέτοιος κόσμος μπορεί να προσφέρει για τον πόλεμο, θα είναι το ανθρώπινο τομάρι.

Τομάρι, με εκείνη την έννοια του Μalaparte: «Αυτό που είναι βέβαιο, αναμφισβήτητο και απτό είναι μόνο το τομάρι. Δεν αγωνιζόμαστε πλέον για την τιμή, για την ελευθερία, για τη δικαιοσύνη. Αγωνιζόμαστε για αυτό το αηδιαστικό τομάρι. Δεν μπορείτε καν να φανταστείτε τι είναι ικανός να κάνει ο άνθρωπος, τι ηρωισμό και τι ατιμία, για να σώσει το τομάρι του». Πέρα από τις περιττές λεπτομέρειες, αν κάποιος θέλει μια ομολογία πίστης στον δημοκρατικό κόσμο, αυτή περικλείεται σε αυτά τα λόγια. Αυτό είναι το μόνο δόγμα με το οποίο, εκτός από λόγια και ψέματα, μπορεί να οπλίσει πνευματικά τις τάξεις του: Για την άνοδο της κεντρώας σταυροφορίας ενάντια στην κομμουνιστική απειλή, μόνο δια μέσω του σωματικού τρόμου για το τομάρι, για την τρομακτική ταλάντευση του ιδανικού του Babitt*, της αστικής ασφάλειας, του πολιτισμού του εξημερωμένου και τυποποιημένου ανθρώπινου ζώου που τρώει και συνουσιάζεται και του οποίου οι ορίζοντες περιορίζονται μόνο από το περιοδικό Reader’s Digest, το Χόλιγουντ και τις αθλητικές αρένες.

Έτσι αυτό που είναι θεμελιωδώς αντιηρωικό, θα έπρεπε να διεγείρεται μέσα από ένα σύμπλεγμα μιας αγωνίας των πολεμιστών, στην «υπεράσπιση της Δύσης». Έχοντας αποθαρρύνει την αληθινά δυτική ψυχή στον πυρήνα της, έχοντας υποβαθμίσει και εξευτελίσει, μετά από εκείνη του αληθινού Κράτους, την ιεραρχία, την ανδρική αλληλεγγύη, την έννοια του πολέμου και της μάχης, οι σάλπιγγες ηχούν για την αντιμπολσεβίκικη σταυροφορία.

Όχι άλλες ψευδαισθήσεις

Πάνω στο «ηθικό» που μπορεί να την υποστηρίξει αυτή τη σταυροφορία και που καμία βιομηχανική κινητοποίηση με ατομικές βόμβες, ιπτάμενα υπεροχυρά, υπερηχητικά μαχητικά και τα συναφή, μόνο αυτό θα είναι σε θέση να την αντικαταστήσει, δεν μπορούν να γεννηθούν τελικά πολλές ψευδαισθήσεις. Και με αυτά τα πλεονεκτήματα, ο «Δυτικός» κόσμος παρουσιάζεται στο προσκήνιο μιας πιθανής τριτοκοσμικής ανάφλεξης, αφού έχει συντρίψει και προσβάλει ότι είχε απομείνει από μια αυθεντική πολεμική παράδοση στην Ευρώπη και την Άπω Ανατολή.

Και στην αντίθετη πλευρά, στέκονται εκείνες οι δυνάμεις που στον τεχνικό μηχανισμό ενώνουν τη στοιχειώδη δύναμη ακριβώς πάνω στον φανατισμό, στη σκοτεινή και άγρια ​​αποφασιστικότητα, στη περιφρόνηση για την ατομιστική ζωή που τρέφεται από τις μάζες, η οποία λόγω των αρχαίων παραδόσεων ή της διάδοσης της συλλογικής ιδεολογίας, είναι ελάχιστα δεμένη με τους δεσμούς αυτής της ζωής. Είναι η παλίρροια που όχι μόνο ανεβαίνει από την κόκκινη Ανατολή, αλλά που θα ανέβει ακόμη περισσότερο από μια μολυσμένη και απελευθερωμένη Ασία. Ενώ απέναντι σε αυτό το βάρβαρο και στοιχειώδες ξέσπασμα θα ήταν απαραίτητο να ενισχυθεί ( ίσως σε όρια σχεδόν άγνωστα μέχρι τώρα στον δυτικό άνθρωπο) ένα ηρωικό όραμα της ζωής, ιδού πίσω από τον τεχνικό πολεμικό μηχανισμό, ο κόσμος των «Δυτικών» δεν έχει τίποτα άλλο παρά μια μαλακή και ασαφή ουσία – και τη λατρεία του τομαριού, τον μύθο της «ασφάλειας» και του «πολέμου ενάντια στον πόλεμο», το ιδανικό ενός άνετου, εγγυημένου τόπου «δημοκρατικής» διαβίωσης που προτιμάται από εκείνο των κορυφώσεων που μπορούν να συλληφθούν στα σύνορα μεταξύ ζωής και θανάτου και σε μια ουσιαστική ένωση της ζωής με το ρίσκο.

Θα υπάρξουν ωστόσο και εκείνοι που θα αντιταχθούν, αν μετά από όσα έχουν συμβεί, δεν έχουμε χορτάσει τον «μιλιταρισμό» και την πολεμοχαρή στάση και έχουμε ήδη ξεχάσει τι σημαίνει «ολοκληρωτικός πόλεμος». Εν τω μεταξύ, ο «μιλιταρισμός» μπορεί να αφεθεί στην άκρη, επειδή δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα υποβαθμισμένο υποπροϊόν μιας ηρωικής (όχι απαραίτητα πολεμικής) αντίληψης και η σύγχυση του ενός με το άλλο ανήκει ακριβώς στα μέσα της «δημοκρατικής» προπαγάνδας, η οποία τώρα στρέφεται μπούμερανγκ στους δικούς της παράγοντες. Για τους υπόλοιπους, η απάντηση είναι ότι πιθανότατα δεν θα υπάρχει, δυστυχώς, καμία ελευθερία επιλογής. Οι δυνάμεις που δρουν είναι απίθανο να σταματήσουν (γενικά, όχι ως δεύτερη σκέψη στην τρέχουσα κορεατική υπόθεση**) και υπάρχει μόνο ένας τρόπος να προχωρήσουμε: να καβαλήσουμε την τίγρη, όπως λέει η ινδουιστική έκφραση.

Ένας από τους πιο αναγνωρισμένους σύγχρονους συγγραφείς στην Ευρώπη*** , έγραψε για τον σύγχρονο πόλεμο, τον οποίο έζησε και βίωσε ενεργά (ήταν εθελοντής, τραυματίστηκε δεκαοκτώ φορές και επίσης τιμήθηκε με την υψηλότερη γερμανική διάκριση για ανδρεία) και του οποίου η αξία θα γίνει ολοένα και πιο εμφανής στο μέλλον. Είπε ότι ο σύγχρονος άνθρωπος, δημιουργώντας τον κόσμο της τεχνολογίας και χρησιμοποιώντας τον, υπέγραψε ένα γραμμάτιο το οποίο τώρα του παρουσιάζεται για πληρωμή. Η τεχνολογία, το δημιούργημά αυτό του ανθρώπου στρέφεται εναντίον του, τον υποβιβάζει σε όργανο, τον απειλεί με καταστροφή. Αυτό εκδηλώνεται ουσιαστικά στον σύγχρονο πόλεμο, ως έναν πόλεμο ολοκληρωτικό, στοιχειώδη, ανελέητο, ως ένα πόλεμο των υλικών. Το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να συγκρίνουμε τους εαυτούς μας με αυτή τη δύναμη, γνωρίζοντας πώς να ανταποκριθούμε σε αυτήν την πρόκληση, κάτι που συνεπάγεται την ανακάλυψη ανυποψίαστων πνευματικών διαστάσεων μέσα μας, την αφύπνιση σε μορφές ενός ακραίου, ουσιαστικοποιημένου ηρωισμού, μορφές που ενώ δεν λαμβάνουν πλέον υπόψη το άτομο, ωστόσο δημιουργούν αυτό που ο προαναφερθείς συγγραφέας αποκαλεί «απόλυτο άτομο», και αυτοί οι όροι δικαιολογούν ολόκληρη την εμπειρία.

Δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο που μπορεί να ειπωθεί. Αυτό που θα μπορούσε ενδεχομένως να αποτελέσει μια θετική πτυχή του αγώνα για τους ανθρώπους με κάποια ειδικά προσόντα, σε περίπτωση που ο αγώνας γίνει δεκτός και αναληφθεί. Η δυσαναλογία σε σχέση με τον αρνητισμό και τη καθαρή καταστροφή, μπορεί να είναι τρομακτική, κολασμένη. Αλλά στον σύγχρονο άνθρωπο δεν δίνεται άλλη επιλογή, επειδή μόνο αυτός είναι ο αρχιτέκτονας του πεπρωμένου, του οποίου το πρόσωπο αναγνωρίζει σήμερα. Αλλά προς το παρόν δεν χρειάζεται να επικεντρωθούμε πολύ σε αυτές τις προοπτικές. Άλλωστε όλα όσα είπαμε, δεν αφορούν κανένα συγκεκριμένο έθνος, ούτε καν την παρούσα στιγμή. Αφορά τη στιγμή που τα πράγματα θα πρέπει να σοβαρευτούν, όχι απλώς για τα συμφέροντα του αστικού και καπιταλιστικού κόσμου και αφορά όλα αυτά που οι άνθρωποι θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν καθαρά, ότι σε εκείνο το σημείο, θα ήξεραν ακόμα πώς να συγκεντρωθούν σε ένα ακλόνητο μπλοκ.

Πηγή: RigenerAzione Evola

* Ο Babbitt, ο πρωταγωνιστής του ομώνυμου μυθιστορήματος του Sinclair Lewis (1922), αποτελεί το ιδανικό του τέλειου Αμερικανού επιχειρηματία. Ενσαρκώνει τη λατρεία του κέρδους, της υλικής αποδοτικότητας και του πιο άκαμπτου αστικού κομφορμισμού, που βασίζεται στις σύγχρονες ανέσεις, την κοινωνική εμφάνιση και τον σεβασμό στις συμβάσεις.

** Ο όρος «κορεατική υπόθεση» (ή «κορεατικό ζήτημα») αναφέρεται συνήθως στη γεωπολιτική, ιστορική και διπλωματική κατάσταση που περιβάλλει τη διαίρεση της Κορεατικής Χερσονήσου μεταξύ Βόρειας και Νότιας Κορέας.

*** Εδώ ο Evola εννοει τον Ernst Junger και το έργο του.

ΠΗΓΗ

40 λαθρομετανάστες απέδρασαν από δομή στις Σέρρες (VIDEO)

Η στρατιωτική νίκη του 1949 και η ιδεολογική ήττα που ακολούθησε.

  

Φέτος συμπληρώνονται εβδομήντα επτά χρόνια από τον Αύγουστο του 1949, όταν ο Ελληνικός Στρατός, με τις επιχειρήσεις «Πυρσός», συνέτριψε τις τελευταίες οργανωμένες δυνάμεις του Δημοκρατικού Στρατού (παραπληροφόρηση ακόμα και στο όνομα οι κομμουνιστές) στον Γράμμο και στο Βίτσι και έβαλε τέλος στον Συμμοριτοπόλεμο. Η στρατιωτική αναμέτρηση είχε κριθεί. Η Ελλάδα παρέμεινε ελεύθερη και αδιαίρετη και δεν ακολούθησε την πορεία των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης προς το κομμουνιστικό καθεστώς της Μόσχας. 

Η ιστορία όμως δεν τελείωσε εκεί. Η νίκη στο πεδίο της μάχης δεν σήμαινε και οριστική ιδεολογική επικράτηση. Και εδώ βρίσκεται ένα από τα μεγαλύτερα παράδοξα της μεταπολεμικής Ελλάδας: ένα κράτος που είχε μόλις εξέλθει από έναν αιματηρό εμφύλιο, σταδιακά πέρασε από την αυστηρή αντικομμουνιστική πολιτική των πρώτων μεταπολεμικών χρόνων σε μια διαδικασία πολιτικής και κοινωνικής ενσωμάτωσης της Αριστεράς, η οποία τελικά θα της επέτρεπε να αποκτήσει τεράστια επιρροή στην παιδεία, στον πολιτισμό και στη δημόσια ζωή. Χρειάζεται, βέβαια, ιστορική ακρίβεια. Δεν είναι αλήθεια ότι το ΚΚΕ της δεκαετίας του 1950 και του 1960 δρούσε νόμιμα και ελεύθερα «παντού». Το ΚΚΕ παρέμενε παράνομο, ενώ υπήρχαν διώξεις, φυλακίσεις, εκτοπίσεις, πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων και σοβαροί πολιτικοί αποκλεισμοί. Η μεταπολεμική Ελλάδα είχε έντονο αντικομμουνιστικό κράτος ασφαλείας και αυτό δεν μπορεί να διαγραφεί από την ιστορική μνήμη. Υπήρχε όμως και μια δεύτερη πραγματικότητα, την οποία συχνά παραβλέπουμε. Παρά την απαγόρευση του ΚΚΕ, η Αριστερά δεν εξαφανίστηκε από την πολιτική και κοινωνική ζωή. Το 1951 ιδρύθηκε η ΕΔΑ με την ανοχή της δημοκρατίας, η οποία αποτέλεσε τη νόμιμη πολιτική έκφραση της κομμουνιστικής Αριστεράς και διατηρούσε στενούς δεσμούς με το παράνομο ΚΚΕ. Το γεγονός ότι στις εκλογές του 1958 συγκέντρωσε περίπου 24% των ψήφων και αναδείχθηκε αξιωματική αντιπολίτευση αποδεικνύει ότι η Αριστερά είχε ήδη αποκτήσει σημαντική κοινωνική και πολιτική επιρροή μέσα στο ίδιο το κοινοβουλευτικό σύστημα.

Αυτό είναι το σημείο που αξίζει να μελετήσει η εθνική πλευρά χωρίς υπερβολές αλλά και χωρίς ιστορική αφέλεια. Το ΚΚΕ μπορεί να ήταν παράνομο ως κόμμα, όμως οι ιδέες του δεν ήταν δυνατόν να τεθούν εκτός κοινωνίας. Και δεν ήταν δυνατόν να αποκλειστούν γιατί την δημοκρατία την συνέφερε η λαϊκή αντίδραση της φτώχειας και της ανέχειας να εκφράζονται από ένα ακίνδυνο πολιτικό εχθρό και όχι από τον πραγματικό εκφραστή του Λαού, που δεν είναι άλλος από τον Εθνικό Κοινωνισμό! 

Συνειδητά λοιπόν η δημοκρατία επέλεξε να αφήσει το ΚΚΕ παρόλα τα εγκλήματα του να δραστηριοποιείται στην κοινωνία.  Το ΚΚΕ λοιπόν εκφράζονταν μέσα από την ΕΔΑ, τον Τύπο, τις οργανώσεις νεολαίας, τα εργατικά και φοιτητικά κινήματα, τη λογοτεχνία και σταδιακά έναν ολόκληρο πολιτιστικό χώρο. Η Αριστερά κατάφερε να μετατρέψει τη δική της ιστορική ήττα σε μια μακρόχρονη μάχη για τη διαστρέβλωση της μνήμης, την παιδεία και την πολιτιστική επιρροή. Η δεκαετία του 1960 υπήρξε καθοριστική. Η άνοδος της ΕΔΑ, η δημιουργία της Ένωσης Κέντρου και η γενικότερη αμφισβήτηση του μεταπολεμικού πολιτικού συστήματος δημιούργησαν ένα νέο περιβάλλον. Η Αριστερά άρχισε να παρουσιάζει τη δική της αφήγηση για την Κατοχή, την Αντίσταση και τον Συμμοριτοπόλεμο. Δεν αρκούσε πλέον να συμμετέχει στην πολιτική. Επιχειρούσε να διαμορφώσει και τον τρόπο με τον οποίο η επόμενη γενιά θα αντιλαμβανόταν την ίδια την ελληνική ιστορία. Και εδώ βρίσκεται η πραγματική ιδεολογική ήττα της εθνικής παράταξης. Όχι στο ότι αριστεροί καλλιτέχνες τραγούδησαν ή αριστεροί διανοούμενοι έγραψαν. Αυτό είναι αυτονόητο σε μια ελεύθερη κοινωνία. Η ήττα βρίσκεται στο ότι η εθνική πλευρά δεν δημιούργησε αντίστοιχα ισχυρό πνευματικό και πολιτιστικό ρεύμα. Άφησε σε μεγάλο βαθμό την Αριστερά να εμφανίζεται ως αποκλειστική εκπρόσωπος του Λαού, της κοινωνικής δικαιοσύνης, της νεολαίας, της διανόησης και της προόδου. 

Μετά το 1974 η εξέλιξη επιταχύνθηκε. Η κυβέρνηση Καραμανλή νομιμοποίησε το ΚΚΕ ως μέρος της διαδικασίας δημοκρατικής αποκατάστασης και πολιτικής ομαλοποίησης. Η μεταπολιτευτική Ελλάδα επέλεξε τη συμφιλίωση αντί της συνέχισης του πολεμικού διαχωρισμού. Όμως η μονομερής λήθη αποδείχτηκε ότι δεν είναι εθνική λύση αλλά άνευ όρων παράδοση στην μαρξιστική σαπίλα. Από εκεί και πέρα, οι κομμουνιστές μπορούσαν πλέον να οργανώνονται ανοιχτά, να συμμετέχουν στις εκλογές, να εκδίδουν εφημερίδες, να δημιουργούν πολιτιστικούς φορείς, να δραστηριοποιούνται στα πανεπιστήμια και να διεκδικούν δημόσιο χώρο. Και πράγματι, αυτή η ελευθερία αξιοποιήθηκε. Η Αριστερά δεν χρειάστηκε να καταλάβει το κράτος για να αποκτήσει επιρροή. Εργάστηκε επί δεκαετίες μέσα στην κοινωνία. Στα πανεπιστήμια, στα βιβλία, στο θέατρο, στον κινηματογράφο, στη μουσική, στα συνδικάτα και στη νεολαία. Δημιούργησε πρόσωπα, σύμβολα, τραγούδια, αφηγήσεις και πολιτιστικές αναφορές που πέρασαν από γενιά σε γενιά και όλα αυτά με τα χρήματα της δημοκρατίας. Γιατί το κράτος της δημοκρατίας τον μόνο που έβλεπε και βλέπει ως εχθρό του ήταν και είναι ο εθνικιστικός χώρος. 

Η Αριστερά κατανόησε νωρίτερα από την εθνική παράταξη πως η πολιτική εξουσία δεν κερδίζεται μόνο στις κάλπες. Κερδίζεται και στο σχολείο, στο πανεπιστήμιο, στο βιβλίο, στο τραγούδι, στην τέχνη και κυρίως στη διαμόρφωση της συλλογικής μνήμης. 

Γι' αυτό και το πραγματικό ερώτημα σήμερα είναι γιατί η εθνική πλευρά, έχοντας κερδίσει τον Συμμοριτοπόλεμο δεν φρόντισε να κερδίσει και τη μάχη των ιδεών. Γιατί άφησε την ιστορία, τον πολιτισμό και την παιδεία να γίνουν χώροι όπου η Αριστερά απέκτησε δυσανάλογη επιρροή. Προσωπικά για εμένα η απάντηση -αν και συνθέτη, μπορεί να απαντηθεί σε μια πρόταση. Η δημοκρατία ποτέ δεν θέλησε έναν Ελληνικό Λαό με υψηλό εθνικό φρόνημα γιατί τότε θα υπήρξαν όχι μόνο εθνικές διεκδικήσεις (που ερχόταν σε σύγκρουση με τα συμφέροντα των "συμμάχων") αλλά κυρίως πολιτικές ανατροπές  από ανθρώπους που εμφορούταν από ιδέες για την Φυλή και την εθνική κοινωνία. 

Έτσι ο Γράμμος και το Βίτσι έκριναν τη στρατιωτική αναμέτρηση. Δεν έκριναν όμως το ποιος θα διαμορφώσει τις συνειδήσεις των επόμενων γενεών. Εκεί η μάχη συνεχίστηκε για δεκαετίες. Και ίσως αυτό είναι το σημαντικότερο δίδαγμα του 1949: ένα έθνος δεν αρκεί να υπερασπίζεται τα σύνορά του. Πρέπει να υπερασπίζεται και την ιστορική του μνήμη, την παιδεία, τον πολιτισμό και την πνευματική του αυτονομία. Γιατί όταν εγκαταλείπει αυτά τα πεδία, μπορεί να έχει κερδίσει έναν πόλεμο και ταυτόχρονα να έχει χάσει, αργά και αθόρυβα, τη μάχη για το ποιοι θα διδάσκουν τα παιδιά του και πως θα αντιλαμβάνονται την ιστορία τους. 

Ανδρέας Γενιάς πρόεδρος του ΕΠΚ ΙΕΡΟΣ ΛΟΧΟΣ 

Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Ελεύθερη Ώρα την Κυριακή 30 Αυγούστου 2026

Κυριακή 30 Αυγούστου 2026

Χοσέ Αντόνιο Πρίμο Ντε Ριβέρα – Για την Επανάσταση

«Η μάζα ενός λαού που έχει ανάγκη από μια Επανάσταση, δεν μπορεί να την πράξει. Η Επανάσταση είναι απαραίτητη, όχι όταν ο λαός είναι διεφθαρμένος, αλλά όταν οι θεσμοί του, οι ιδέες του, οι προτιμήσεις του έχουν καταστεί στείρες, ή πρόκειται να γίνουν τέτοιες. Σε εκείνη την συγκεκριμένη στιγμή επιβεβαιώνεται η ιστορική παρακμή. Δεν θα πρέπει να θεωρείται ο θάνατος ως καταστροφή, αλλά η τελμάτωση σε μια ζωή χωρίς χάρη, χωρίς ελπίδα. Όλες οι συλλογικές δραστηριότητες γεννιούνται ποταπές σαν πουλάρια από εξαντλημένους επιβήτορες. Η ζωή της κοινότητος συρρικνώνεται, ναρκώνεται, πνίγεται μες το κακό γούστο και την μετριότητα. Σ’ αυτήν την κατάσταση δεν υπάρχει φάρμακο, εκτός από μια χειρουργική επέμβαση και από ένα ολοκληρωτικά νέο ξεκίνημα. Οι αγροί ζητούν μια νέα ιστορική σπορά γιατί η παλιά έχει εξαντλήσει την γονιμότητά της.

Μα ποιος θα είναι ο σπορέας; Ποιος πρέπει να διαλέξει τη νέα σπορά και την κατάλληλη στιγμή για να την σπείρει στην γη; Αυτό είναι το δύσκολο, και εδώ βρισκόμαστε πρόσωπο με πρόσωπο με όλες τις απεχθείς συμπεριφορές κολακείας προς τη μάζα, υιοθετημένες από εκείνους που ζητούν ψήφους και χειροκροτήματα. Αυτοί τίθενται εμπρός και λένε: «Λαέ, είσαι θαυμάσιος. Για λογάριασε τις καλύτερες σου αρετές. Οι γυναίκες σου είναι οι πιο ωραίες και οι πιο αγνές στον κόσμο, οι άνδρες σου είναι οι πιο έξυπνοι και οι πιο άξιοι, τα έθιμά σου τα πιο αξιοθαύμαστα, η τέχνη σου η πιο πλούσια. Έχεις μόνο μια ατυχία, να είσαι κακοκυβερνούμενος. Διώξε τους κυβερνήτες σου, αποδεσμεύσου από τις θηλιές τους και θα είσαι ευτυχής. Είναι σαν να λες: Λαέ, γίνε ευτυχής από μόνος σου, με την ανταρσία». Λέγοντας κάτι τέτοιο αποκαλύπτεται ή μια απεχθής ανειλικρίνεια που χρησιμοποιεί τις λέξεις ως δόλωμα για να προσελκύσει τις μάζες προς ίδιον όφελος, ή μια απόλυτη ηλιθιότητα η οποία ίσως είναι χειρότερη από την απάτη. Οι λαοί δεν μπορούν να σωθούν από μόνοι τους…

Όντας αρχηγός, το να θριαμβεύεις και να πεις την επόμενη ημέρα στην μάζα «Εσύ είσαι που διατάζεις, εγώ βρίσκομαι εδώ για να σε υπακούω», σημαίνει την υπεκφυγή, με τρόπο άνανδρο, από το ένδοξο καθήκον της ηγεσίας. Ο αρχηγός δεν πρέπει να υπακούει στον λαό, πρέπει να τον υπηρετεί, πράγμα που είναι τελείως διαφορετικό: το να υπηρετεί σημαίνει να πραγματοποιεί έτσι την άσκηση διακυβερνήσεως, προς όφελος του λαού, παρέχοντας το καλό του κυβερνωμένου λαού, αισθανόμενος έτσι ότι έχει συνείδηση του ιστορικού λαϊκού πεπρωμένου, ακόμα και αν αυτό απέχει από αυτό που η μάζα επιθυμεί διακαώς. Η Επανάσταση είναι καθήκον μιας αποφασιστικής μειοψηφίας απρόσιτης από τη μάζα, η οποία έχει χάσει το εσωτερικό της φως, θύμα μιας περιόδου παρακμής στο τέλος της οποίας περιόδου η άγονη σύγχυση θα αντικατασταθεί από την αποθάρρυνση. Μιας μειοψηφίας της οποίας τα πρώτα βήματα δεν θα γίνουν δεκτά από την κοινωνία μας με την χαρά και την λαμπρότητα της Νέας Τάξης

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com

Σάββατο 29 Αυγούστου 2026

Οι ήρωες του Γράμμου στα αζήτητα

Παναγιώτης Λιάκος

Η 29η Αυγούστου 1949 ήταν η ημέρα που στο όρος Γράμμος επισημοποιήθηκε η νίκη του Ελληνικού Στρατού έναντι του ένοπλου τμήματος του ΚΚΕ, το οποίο οι ίδιοι αποκαλούσαν «Δημοκρατικό Στρατό Ελλάδας – ΔΣΕ». Εκείνη την ημέρα έπεφτε στο κενό μια συστηματική προσπάθεια αφαίρεσης των ελευθεριών των Ελλήνων, ρίξιμο της Ελλάδας στα κάτεργα της ΕΣΣΔ, απόσχισης εδαφών από την πατρίδα και εκχώρησή τους στους Σλάβους που πολέμησαν στις τάξεις των συμμοριτών.

Αυτά είναι γνωστά. Γνωστά και τα μαζικά εγκλήματα των κουκουέδων, οι σφαγές χιλιάδων (ακόμα και γερόντων και γυναικοπαίδων) και το ρίξιμό τους σε φαράγγια, πηγάδες και σπήλαια, οι βιασμοί, τα πλιάτσικα, τα «ανταρτοδικεία», το παιδομάζωμα, ώστε να υποχρεωθούν οι γονείς των απαχθέντων παιδιών να πολεμήσουν υπέρ του ΚΚΕ και η τρομοκρατία που άσκησε αυτή η ανθελληνική μειοψηφία σε βάρος της πλειοψηφίας.

Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι το κίνητρο των οικογενειών που έχασαν ανθρώπους τους την περίοδο της κομμουνιστικής ανταρσίας, αμάχους τε και στρατευμένους, να συνεχίσουν να στηρίζουν τις πολιτικές δυνάμεις που φτύνουν επί δεκαετίες στους τάφους των συγγενών τους. Το μεταπολιτευτικό κράτος αναγνώρισε ως… αντιστασιακούς τους κατσαπλιάδες του ΚΚΕ, που σήκωσαν τα όπλα κατά της πατρίδας (Νόμος 1285/1982).

Τους έδωσε παράσημα, ηθικές αμοιβές, υλικά προνόμια και -πάνω απ’ όλα- συντάξεις, από λεφτά που είχαν πληρώσει ως εισφορές και φορολογία και οι απόγονοι των θυμάτων. Επίσης, το ίδιο κράτος με νόμο αποφάσισε να «άρει τις συνέπειες του εμφυλίου πολέμου» (λες και μπορείς να άρεις τον θάνατο από όσους έσφαξαν οι κατσαπλιάδες) και να μην αναφέρει στα δημόσια έγγραφα και στην εκπαίδευση τους όρους «συμμορίτες» και «συμμοριτοπόλεμος», τα οποία αντικαταστάθηκαν από τους όρους «Δημοκρατικός Στρατός» και «Εμφύλιος Πόλεμος».

Αυτό το κράτος τα μισά χρόνια μετά τη Μεταπολίτευση το διοίκησε η Σοσιαλδημοκρατία και η Αριστερά και τα άλλα μισά η αποκαλούμενη «Κεντροδεξιά», που έχει τόση σχέση με τη Δεξιά όσο έχει ένα μπρόκολο με την κβαντομηχανική. Κάθε τόσο οι «ηγέτες» της Κεντροδεξιάς, με πρώτο και χειρότερο τον Μητσοτάκη, λένε ότι «τιμούν και σέβονται» τους «αγώνες» της Αριστεράς (αυτοί οι «αγώνες» περιγράφησαν στην αρχή του κειμένου).

Δεν έχουν πει ποτέ ότι τιμούν και σέβονται τη θυσία των παλικαριών που έσωσαν την πατρίδα πολεμώντας στον Γράμμο, στο Βίτσι, στην Καλαμάτα, στο Θησείο, στη Φλώρινα και σχεδόν σ’ ολόκληρη την επικράτεια. Δεν δίνουν το «παρών» στις εκδηλώσεις τιμής και μνήμης, στα μνημόσυνα υπέρ των πεσόντων του Εθνικού Στρατού, που οι κουκουέδες βάφτισαν «γιορτές μίσους». Δεν διδάσκουν τις ηρωικές μάχες που έδωσε ο Στρατός μας εναντίον των συμμοριτών.

Δεν νομοθέτησαν ώστε να αποζημιωθούν ηθικά και υλικά τα θύματα των σφαγών από το κόμμα που διέταξε τη διάπραξη των εγκλημάτων. Μάλιστα, η περιφρόνηση της τάχα «Κεντροδεξιάς» στα θύματα του ΚΚΕ και στους απογόνους τους είναι τόσο μεγάλη που δεν χάνουν ευκαιρία ώστε να εντάσσουν τα ορφανά του Στάλιν στο… δημοκρατικό τόξο! Οι ήρωες του Γράμμου παραμένουν στα αζήτητα και οι περισσότεροι αποδοκιμάζονται από τους απογόνους τους την ημέρα των εκλογών.

ΠΗΓΗ: www.dimokratia.gr

Παρασκευή 28 Αυγούστου 2026

Ο Λένιν, ο Τρότσκι, το ΚΚΕ και η προδοσία του 1922

  

Από το βιβλίο “1922 ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ

23 Απριλίου του 1920 στην Άγκυρα συνεδρίασε η μεγάλη εθνοσυνέλευση της Τουρκίας και σχηματίστηκε η πρώτη κυβέρνηση του Κεμάλ. Μία από τις πρώτες του ενέργειες ήταν να στείλει επιστολή στον Λένιν ζητώντας διπλωματικές σχέσεις και στρατιωτική και οικονομική βοήθεια. Ο Υπουργός Εξωτερικών των μπολσεβίκων Τσιτσέριν απαντούσε ως εξής:

“Η Σοβιετική κυβέρνηση δίνει χέρι φιλίας σε όλους τους λαούς του κόσμου πιστή στην αρχή του δικαιώματος της αυτοδιαθέσεως”.

Δήλωση έκανε και ο Λένιν, στην οποία τόνιζε:

“Ο Μουσταφά Κεμάλ φαίνεται ότι είναι υπέροχος οργανωτής και έξυπνος και με την επανάστασή του τα έβαλε με τους ιμπεριαλιστές επιδρομείς. Ο λαός πιστεύει σε αυτόν. Είναι ανάγκη να βοηθηθεί και αυτό είναι σημαντική βοήθεια προς τους Τούρκους εργάτες και αγρότες.”

Όταν λίγους μήνες μετά υπεγράφη η Συνθήκη των Σεβρών το ΣΕΚΕ – ΚΚΕ με προκήρυξή του κατήγγειλε την συνθήκη τονίζοντας:

“Σύντροφοι προλετάριοι η κυβερνώσα αστική τάξις επωφελείται της υπογραφής της ειρήνης με την Τουρκία δια να παρασύρει τας εργαζόμενας λαϊκάς μάζας εις σωβινιστικάς και πατριωτικάς εορτάς με το πρόσχημα της απελευθερώσεως των υποδούλων αδελφών”.

Τον Οκτώβριο του 1920 η προεκλογική συγκέντρωση του κομμουνιστικού κόμματος στην Αθήνα μετετράπη σε διαδήλωση με το σύνθημα “Κάτω ο πόλεμος”. Ταυτόχρονα κυκλοφορεί στο μέτωπο προκήρυξη προς τους οπλίτες και συλλαμβάνεται ο κομμουνιστής Παντελής Πουλιόπουλος με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας. Σε όλη την διάρκεια της μικρασιατικής εκστρατείας, οι κομμουνιστές ήταν η πέμπτη φάλαγγα και καλούσαν τους στρατιώτες σε λιποταξία ενώ ο Λένιν την ίδια ώρα που οι Ρώσσοι πέθαιναν από την πείνα έδινε 10 εκατομμύρια χρυσά ρούβλια και ανυπολόγιστης αξίας οπλισμό στον σφαγέα του Μικρασιατικού Ελληνισμού Κεμάλ Αττατούρκ.

Το πολεμικό υλικό που έδωσε η Σοβιετική Ένωση στον Κεμάλ το κρίσιμο έτος 1921

Ας δούμε με την γλώσσα των αριθμών το πολεμικό υλικό που έδωσε η Σοβιετική Ένωση στον Κεμάλ το κρίσιμο έτος 1921 μέχρι τον Μάρτιο, πριν δηλαδή από την ελληνική επίθεση για κατάληψη της Αγκύρας. Τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο 1921 παρελήφθησαν από τα στρατεύματα του Κεμάλ χίλιες βόμβες, 4.000 χειροβομβίδες και 4.000 εγκαιροφλεγείς σφαίρες. Τον Μάρτιο του 1921 οι σοβιετικοί έδωσαν στον Κεμάλ 33.000 τυφέκια, 58 εκατομμύρια φυσίγγια, 300 πολυβόλα, 54 κανόνια, 130.000 οβίδες και άλλες μεγάλες ποσότητες πολεμικού υλικού. Στις 23 Μαρτίου απέστειλε επίσης δωρεάν για τις ανάγκες του Κεμαλικού στρατού 30 δεξαμενές με πετρέλαιο, δυο δεξαμενές βενζίνης και 8 δεξαμενές κηροζίνης. Όλοι γνωρίζουμε ότι στη μεγάλη ελληνική επίθεση του 1921 ο ελληνικός στρατός είχε μεγάλες ελλείψεις πολεμικού υλικού, ενώ ο στρατός του Κεμάλ αφθονία. Κι όμως κάποιοι σήμερα, κάποιοι μαρξιστογενείς έχουν το θράσος να μιλούν για την γενοκτονία των Ποντίων, μία γενοκτονία που υπήρξε κυρίως έργο και αποτέλεσμα της ενισχύσεως του Κεμάλ από τους κομμουνιστές.

Οι μπολσεβίκοι δεν μετανόησαν ποτέ για την προδοσία τους στην Μικρά Ασία

Οι μπολσεβίκοι δεν μετανόησαν ποτέ για την γραμμή τους, γραμμή προδοτική και αντεθνική. Χρόνια μετά (το 1935) την καταστροφή έγραφε ο Ζαχαριάδης στον Ριζοσπάστη:

«Αν δεν νικιόμασταν στη Μικρασία, η Τουρκία θα ήταν σήμερα πεθαμένη και εμείς Μεγάλη Ελλάδα. Τη “λευτεριά” μας θα τη στηρίζαμε στην υποδούλωση του τουρκικού λαού. Αυτό εμείς δεν το δεχόμαστε. Το αποκρούομε κατηγορηματικά. Η αστικοτσιφλικάδικη Ελλάδα στη Μ. Ασία πήγε όχι σαν εθνικός απελευθερωτής μα σαν ιμπεριαλιστική δύναμη, όργανο των Εγγλέζων μεγαλοκαρχαριών. Πήγαινε εκεί όχι μόνο για να διαιωνίσει την ξενική κυριαρχία πάνω στον τουρκικό λαό μα και να κάνει την Τουρκία αντισοβιετικό ορμητήριο. Γι’ αυτό εμείς όχι μόνο δεν λυπηθήκαμε για την αστικοτσιφλικάδικη ήττα στη Μικρασία, μα και την επιδιώξαμε».

Για την Μικρασιατική καταστροφή με υπερηφάνεια δηλώνουν οι κομμουνιστές ότι είχαν συμμετοχή. Και όμως δεν ακούστηκε λέξη για την μεγάλη προδοσία στην Ελλάδα του 2022, που έχει καταντήσει το τελευταίο Σοβιέτ της Ευρώπης.

ΠΗΓΗ: xrisiavgi.com